<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 21, 2016 at 11:09 AM, Michael McConnell <span dir="ltr"><<a href="mailto:michael@winkstreaming.com" target="_blank">michael@winkstreaming.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>Hello Mike,</div><div><br></div><div>There is no concept of latency by peer in any main stream routing protocol because latency can be influenced by traffic load, which would create a real mess trying to understand the traffic flow. If you know one link is always lower latency than the next you simply set the cost manually at startup. </div></div></blockquote><div><br></div><div>IS-IS does have the concept of multidimensional SPF calculations, with one of them based on link delay (see section 9.7 of iso 10589).</div><div>However I'm not aware of any modern implementation of the protocol using anything else besides the default metric.</div><div> </div><div>cheers,</div><div>Evelio</div></div></div></div>