<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, Dec 22, 2019 at 3:03 PM Ondrej Zajicek <<a href="mailto:santiago@crfreenet.org">santiago@crfreenet.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Sat, Dec 21, 2019 at 12:39:43AM +0100, Nico Schottelius wrote:<br>
> I have had a look at OSPF, but for our relatively simple network it<br>
> looks like an overkill. Do you have any other recommendations for<br>
> what to run the IGP with instead?<br>
> <br>
> The main reason I so far tried to stay on iBGP only is to reduce<br>
> complexity.<br>
<br>
Well, you can run just IBGP, if you use direct + 'next hop self' options,<br>
which should be OK in your simple topology.<br></blockquote><div><br></div><div>According to my understanding of the BIRD code, 'next hop self' is only relevant when exporting a locally originated route to a BGP peer.  So, assuming the original question was about what happens on R1 and R2, I would not expect it to be relevant at all.   Is that right?</div><div><br></div></div></div>