<div dir="ltr">Could it be compared with Bird Runing one RIB per participant?</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Em qua., 25 de ago. de 2021 às 11:16, Laura Smith <<a href="mailto:n5d9xq3ti233xiyif2vp@protonmail.ch">n5d9xq3ti233xiyif2vp@protonmail.ch</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐<br>
<br>
On Tuesday, August 24th, 2021 at 8:03 PM, Chris Malayter <<a href="mailto:mustang@terahertz.net" target="_blank">mustang@terahertz.net</a>> wrote:<br>
<br>
> OpenBGPd has always been a dog.<br>
<br>
For those of you who don't monitor the OpenBSD mailing list, explanation from Claudio Jeker (one of the key figures in OpenBGPD dev):<br>
<br>
The massive amount of memory used in OpenBGPD comes from the fact that unlike BIRD OpenBGPD runs with a full Adj-RIB-Out.<br>
<br>
The tests result in large amount of prefixes that need to be tracked.<br>
<br>
If you have 100 peers announcing 10000 random prefixes then you end up with 100 * 100 * 10000 = 100Million elements to manage.<br>
<br>
This is not a realistic test since in most cases the number of routes in the Adj-RIB-Out is limited (even on route servers).<br>
<br>
In the end for day to day use OpenBGPD performs well enough for many people. Future releases will focus more on performance and optimizing Adj-RIB-Out is on the list.<br>
<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Douglas Fernando Fischer<br>Engº de Controle e Automação<br><div style="padding:0px;margin-left:0px;margin-top:0px;overflow:hidden;color:black;text-align:left;line-height:130%;font-family:"courier new",monospace"></div></div></div>