<div dir="ltr"><div>Hi Maria,</div><div><br></div><div>Thanks for your response.</div><div><br></div><div>(1) Not in the first version to be released, yet if there is enough demand, why not. What is your usecase, please?</div><div>>> My use case is to exchange IPv4 prefix through BGP EVPN</div><div><br></div><div>(2) This has quite some consequences we are avoiding by enforcing the one-level rule, thus if there is demand, we may add it in some higher version of BIRD 3 probably. The major problem is thorough testing to identify the corner cases where the multi-level resolution may start to do weird things after specifically timed colliding updates.</div><div><br></div><div>>> Please let me know if you have any workaround to overcome this two level lookup issue. </div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Ramanathan</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 28 Oct 2024 at 12:17, Maria Matejka <<a href="mailto:maria.matejka@nic.cz">maria.matejka@nic.cz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-6088658515809290451"><u></u>


  
  
  
  

<div>
<p>Hello!</p>
<p>On Mon, Oct 28, 2024 at 10:49:32AM +0530, Ramanathan Selvamani
wrote:</p>
<blockquote>
<p>I would like to know about the below two things in BIRD support</p>
<ol type="1">
<li>Do you have any plan to support BGP EVPN Route-Type 5 (IP Prefix
Route) as defined in RFC 9136 in the BIRD EVPN branch.</li>
</ol>
</blockquote>
<p>Not in the first version to be released, yet if there is enough
demand, why not. What is your usecase, please?</p></div></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-6088658515809290451"><div>
<blockquote>
<ol start="2" type="1">
<li>Do you have any plan to support two level recursive lookup to
resolve nexthop for BGP routes. I mean the below comment in
“rt_update_hostentry” function /* Recursive route should not depend on
another recursive route */</li>
</ol>
</blockquote>
<p>This has quite some consequences we are avoiding by enforcing the
one-level rule, thus if there is demand, we may add it in some higher
version of BIRD 3 probably. The major problem is thorough testing to
identify the corner cases where the multi-level resolution may start to
do weird things after specifically timed colliding updates.</p>
<p>Have a nice day!<br>
Maria</p>
<p>–<br>
Maria Matejka (she/her) | BIRD Team Leader | CZ.NIC, z.s.p.o.</p>
</div>

</div></blockquote></div></div>