<div dir="ltr">ok, thx<div><br></div><div>What about upgrade? to 2.x or 3.x?</div><div>Do you have any guide on how to upgrade configuration from 1.6 to a higher version?</div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">śr., 8 sty 2025 o 09:06 Maria Matejka <<a href="mailto:maria.matejka@nic.cz">maria.matejka@nic.cz</a>> napisał(a):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="msg-5722877037605081509"><u></u>


  
  
  
  

<div>
<p>Hello Mike,</p>
<p>On Mon, Jan 06, 2025 at 01:10:51PM +0100, Mike Neo wrote:</p>
<blockquote>
<p>I currently have 2 servers Dell R310 with Bird 1.6 on Ubuntu
(Active/Passive), one full BGP table and one IX, traffic around 400Mbps,
simple BGP routing. I also have an HA cluster built on ESXi and I wonder
if it would be a good idea to run BIRD (maybe 2.0/3.0?) on a VM (Ubuntu)
on this ESXi HA cluster. What are your experiences with this, what are
the limitations and recommendations?</p>
</blockquote>
<p>It will run, BIRD just works if you give enough memory to hold the
tables. I have recently encountered some performance problems with
Netlink when trying to feed 10+ container nodes with full BGP at once,
but ESXi is a full virtualization, so no problem there.</p>
<p>And please upgrade from 1.6, that’s out of support for more than a
year already.</p>
<p>Have a nice day!<br>
Maria</p>
<p>–<br>
Maria Matejka (she/her) | BIRD Team Leader | CZ.NIC, z.s.p.o.</p>
</div>

</div></blockquote></div>