<html><body>Strasne davnooo ...<br>... ale ... tehdy jsme clenskou zakladnu CSCTA vyuzili znacne dukladne. Konec koncu jsem na programu spolupracoval i s Dougem. Myslim, ze skoro vsichni nebo vsichni, kdo tehdy ucinkovali (s vyjimkou Joachima), byli cleny CSCTA. Zverejnovali jsme jejich zivotopisy a mam pocit, ze tam vsichni meli v nejake obdobe text "clenem CSCTA je od roku XX".<br>Naprosto presna odpoved na tvoji otazku zni: "Doopravdy si nevybavuji, jestli jsem pred peti lety osobne telefonoval uplne vsem aktivnim clenum CSCTA, nicmene mohu rici, ze jsem na tom (a nejen ja) pracoval velmi dukladne a predpokladam, ze z aktivnich clenu CSCTA nebyl nikdo usetren informaci." <br><br>Jirka<br><br><br><br>On Mon, 7 Jan 2013 19:27:40 +0100<br> Jana Machalíková <barbuchak@gmail.com> wrote:<br>> Ahoj Jirko,<br>> <br>> nedá mi než připomenout, co Ti už připomínal Petr. Když pořádala <br>>konvenci<br>> Karolína, oslovil jsi všechny aktivní členy asociace? Pokud ne (jak <br>>aspoň z<br>> Petrova příspěvku plynulo), je celá tato tvoje exhibice bezpředmětná <br>> ;-)<br>> <br>> Jana<br>> <br>> Dne 7. ledna 2013 18:43 Scobak <scobak@zoznam.sk> napsal(a):<br>> <br>>> Ahoj vsichni,<br>>><br>>> nejak jsem neobdrzel zacatek Vasi komunikace. K tomu, co vidim:<br>>><br>>> Me by uplne stacilo, kdyby se aktivni clen CSCTA nedozvedel o <br>>>programu ve<br>>> chvili, kdy je hotov. Ptal jsem se minuly tyden Douga, kolik <br>>>aktivnich cenu<br>>> CSCTA ma. Odkazal me na Vladu, ale on sam v te chvili vcetne sebe a <br>>>me<br>>> dokazal uvest 5 lidi. Predpokladam, ze jich bude jeste par vic, <br>>>nicmene pri<br>>> takovychto poctech doopravdy nemuze byt tezke aktivni cleny oslovit. <br>>>Tito<br>>> aktivni clenove totiz realne JSOU CSCTA. Bez nich by CSCTA <br>>>neexistovala.<br>>><br>>> Nemyslim, ze by clenstvi melo znamenat automatickou ucast, melo by <br>>>vsak<br>>> znamenat automatickou komunikaci - co se da, atd. Hlavne pri <br>>>takoveto nizke<br>>> clenske zakladne.<br>>> Nemyslim si, ze soucasny stav vede k budouci prosperite CSCTA. Proto <br>>>jsem<br>>> o tom napsal na konferenci. Byt potichu, znamena prispet k zaniku <br>>>nebo<br>>> zivoreni CSCTA.<br>>><br>>> K nazoru, ze s tim tanecnici nemaji co do cineni: CSCTA je JEDINA<br>>> organizace, ktera zastupuje ceskoslovensky square dance v zahranici. <br>>>Nic<br>>> jineho nemame. Pokud nam jeji pripadne neexistence (nebo realna<br>>> nefunkcnost) bude jedno, dobre. Pokud to jedno neni, pak s tim <br>>>tanecnici<br>>> (kluby) maji co do cineni.<br>>><br>>> Mejte se dobre<br>>><br>>> Jirka<br>>> P.S. Pokud se nahodou calleri a cueri mimo CSCTA zacnou v blizke <br>>>dobe sami<br>>> od sebe hlasit do asociace, samozrejme nezustanu vzadu a pozadam o <br>>>obnoveni<br>>> clenstvi.<br>>> Nechce se nahodou klubum platit za sve callery/cuery clenske <br>>>poplatky?<br>>> (ted nemluvim o sobe, ja si to klidne zaplatim, v minulosti byli ale <br>>>lide,<br>>> kteri komunikovali, ze je pro ne ekonomicka stranka dost dulezita)<br>>><br>>><br>>><br>>> On Mon, 07 Jan 2013 13:51:05 +0100<br>>> Gabriela Javůrková ** wrote:<br>>> > No, Petre, jen se mi to slohove nepovedlo. Melo tam byt ne "! <br>>>skyta<br>>> >vice nez zajistenou ucast", ale "neskyta sice zajistenou ucast, ale<br>>> >jine vyhody", nebo tak neco. Jsem chtela rict ze prave nejde o<br>>> >zajisteni ucasti na konvenci, ale ze clenstvi v CSCTA je asi o <br>>>jinych<br>>> >vyhodach a paklize neni, je mozne a svobodne volitelne odejit, ale<br>>> >tanecnici s tim dle meho nemaji co do cineni.<br>>> > Gabi<br>>> ><br>>> > ______________________________________________________________<br>>> >> Od: "Petr Dusek" Komu: Konference o Square Dance Datum: <br>>>07.01.2013<br>>> >>11:44<br>>> >> Předmět: Re: [Square] Vystoupeni z CSCTA: Otevreny dopis<br>>> >><br>>> > Gabi, problem je, ze si sama protirecis. Na jednu stranu rikas,<br>>> >ze v zajmu tanecniku i organizatoru je, aby na Convention <br>>>ucinkovali<br>>> >spickovi calleri, na druhou stranu bys ocekavala, ze clenstvi skyta<br>>> >zajistenou ucast na Convention. Opet pouziju svuj priklad s <br>>>neclenem<br>>> >Milou Malym (snad mi! promine, ze si ho porad beru do klavesnice) a<br>>> >clenem mnou (ja si to prominu urcite). Jak bys rozhodla, pokud <br>>>zbyva<br>>> >jedine volne misto a cpeme se na nej oba? Bud prevazi clenstvi v<br>>> >asociaci nebo kvalita. Oboji nelze.<br>>> ><br>>> > Ja sam bych byl velice rad, kdybychom coby clenove meli <br>>>zajistene<br>>> >vystupovani. Ale necitim pravo to prosazovat. Na mnou <br>>>spoluporadanych<br>>> >Convention to neplatilo (primarne proto, ze jsem netusil, ze to<br>>> >byvalo zvykem, sekundarne proto, ze by mi to pravdepodobne v<br>>> >organizacnim stabu neproslo, tercialne proto, ze jsem na tom tehdy<br>>> >nevidel nic spatneho, za coz se dnes omlouvam a kaju - mylil jsem<br>>> >se). Krome toho ctim stare pravidlo "kdo plati, porouci".<br>>> ><br>>> > Bylo by velice zajimave, kdyby organizator Convention rekl, ze<br>>> >clenum asociace, ktere si sam nepozval, umozni vystoupit pod<br>>> >podminkou, ze si zaplati vlezne stejne jako ostatni tanecnici. Pak <br>>>by<br>>> >totiz na prilivu ucinkujicich organizato! r netratil (aspon ne <br>>>primo).<br>>> >A myslim si, ze tohle by mohla byt jedina varianta, kterou by<br>>> >asociace vuci poradateli mohla vyzadovat.<br>>> ><br>>> > PD.<br>>> > _______________________________________________<br>>> > Square mailing list<br>>> > Square@square.cz<br>>> > http://trubka.network.cz/mailman/listinfo/square<br>>> ><br>>> **<br>>><br>>> _______________________________________________<br>>> Square mailing list<br>>> Square@square.cz<br>>> http://trubka.network.cz/mailman/listinfo/square<br>>><br>>><br></scobak@zoznam.sk></barbuchak@gmail.com></body></html>