Vis Davide... mohl bys mi prosim objasnit jak ty chapes pojem "extedned aplication"?
Soucasti definice jsou vychozi formace, popis pohybu a koncova formace. Extended aplication chapu tak, ze chci po lidech bud pouziti jine vychozi formace, nez je uvedena v definici, za predpokladu, ze figuru lze podle definice stale provest. Kdyz zapomenu na to Acey Deucy z columnu, tak jako priklad muze poslouzit moje oblibene: Vychozi formace: vlna sesti lidi, nad very centers jsou zbyli dva jako points diamatu. Povel: (inner) diamond chain thru David P.S. Ja bych hrozne nerad, aby se to tady rozhorelo do debaty ja nepritel vs. zbytek sveta. Hodit do placu napad, nad kterym muzeme diskutovat. V zadnem pripade si za nim ale dogmaticky nestojim.
P.S. Ja bych hrozne nerad, aby se to tady rozhorelo do debaty ja nepritel vs. zbytek sveta. Hodit do placu napad, nad kterym muzeme diskutovat. V zadnem pripade si za nim ale dogmaticky nestojim.
David
Ja to beru od zacatku jako debatu o konkretnim zpusobu pouziti konkretni figury - a treba to, co navrhoval Benitto, povazuji za korektni a pravdepodobne i pruchozi, protoze napovedu "Spread Apart" u nas obcas nekdo pouziva, takze ji tanecnici vcelku bez problemu pochopi. Kombinace, o ktere psal Mila, mi rovnez prijde vcelku rozumna diky tomu, ze Ends na zacatku vidi cirkulacni okruh, po kterem pujdou, i kdyz bych tady osobne figuru rozfazoval a nechal provest prislusnou cast figury nejdriv Ends a pak Centers nebo naopak, abych zabranil kolizim. Tohle casove rozlozeni by samozrejme slo pouzit i u Davidovy kombinace, ale bylo by to asi hodne komplikovane (kousek pro Centers, cela cast pro Ends, zbytek pro Centers). Tomas "Doug" Machalik
participants (2)
-
David Tesar -
Tomas Machalik