Prvni problem bych videl prave v tom rozeznani prostrednich a koncovych. Mam pocit, ze zrovna David to vnima jinak. Pokud se jedna o pohyb, lze rici, ze v jistem smyslu Circulate muze splyvat s figurou Rotate, o cemz se u mnohych calleru lze presvedcit. Kdo to vnima takto, bude prosazovat variantu: 4 prostredni tanecnici ve vlne se rozdeli do minivln a a v nich udelaji trade, zatimco koncovy spolu udelaji circulate (trade, rotate) ve svych trasach. To znamena ze po dokonceni pohybu skonci na protejsi strane vlny ve stejne vzdalenosti od stredu otaceni jako pri vychozi pozici. Mila

...

Load the boat se z tidal wave pouziva casto. Nikdo nediskutuje o tom, kdo dela Pass thru, face out, partner trade a roll, nikdo se ani nepta co dela ten zbytek. Nikdo se nepta, kdo jsou koncovi, nikdo se nepta, kdo jsou stredovi. Totez u nekterych pozic pri Tally ho. Vsem je to jasne.

Proc by to tedy melo byt nejasne u Acey Deucey a u ostatnich figur ano? A nebo opacne - proc by to melo byt jasne u jmenovanych figur, kdyz je to nejasne u Acey deucey?

Protoze ty figury ktere jmenujes maji uplne jine definice, chteji od tanecniku jiny pohyb. Me pochyby nejsou o tom kdo jsou ends ci centers (ale i tam by se dala vest debata), ale o tom, jak maji ti ends (a mohou-li vubec) delat Circulate. Neni pochyb o tom, ze ceters maji delat Trade. Ale neprijde mi prilis jednoznacne, kteri centers se kterymi delaji Trade. Pokud najakou figuru lze z jedne formace provest dvema (ci vice) zpusoby, dojit k ruznym vysledkum a pritom oboji je podle definice obhajitelne, je to spatne. A bud je to brutalni chyba v definici, nebo jsem tu definici nekde porusil. A to je dle meho nazoru take spatne.

Martin "Pavouk" Podlaha pavouk@square.cz

_______________________________________________ Callers mailing list Callers@square.cz http://regina.gin.cz/mailman/listinfo/callers