Tohle cele by bylo pravda, kdyby formace dvou paru proti sobe, nebo zady k sobe, tvorila idealni ctverecek, jak se to take obecne rozkresluje. Skutecnost je takova, ze tvori obdelnik. A protoze na nizsich programech nepracujeme s presnymi pozicemi, ale s pohybem ktery neni definovan, ale pouze nejak popsan, dostavame se tim do ostreho rozporu mezi idealnim postavenim pro callera (ctverecek) a faktickym postavenim a vnimanim tanecnika (obdelnik). Na nizsich programech lze bez problemu provest ze dvou rad Forward and back a nikomu to neprijde divne (ono to nevadi ani tanecnikum na vyssich programech ), coz pri idealnim ctverci proste nejde. Stejne tak pri Lead right/left proste dochazi k tomu pohybu vpred pro vsechny a dokud nebude existovat presna definice, nelze s tim nic delat. Miloslav Maly

...

Urcite ne, protoze pri Lead right nebo left se pohybuji vpred po obloucku vsichni tanecnici, narozdil od Right anchor. Aplikuj si to na pozici dvou paru stojicich proti sobe - pri Lead right/left se vsichni nejen otaceji, ale i posunuji na jinou pozici.

To je prave dost mylka vyplyvajici z pouzivani na staticke ctverylce, kde jsou pary daleko od sebe a tudiz musi v ramci toho pohybu taky prijit bliz k sobe (mysleno v puvodnim smeru pohledu). Proto to tak v tom jednom (JEDINEM) konkretnim pripade tak vypada, ackoliv to v obecnem pouziti neni pravda.

Viz napr.:

Everybody Lead Right z Facing Lines Centers Lead Right z pozice Before DPT nebo Trade By

Pokud uvazujeme pouziti pro dva pary proti sobe, tak z obecne formace

v v

^ ^

vznikne formace

< > < >

A tam pro "prave tanecniky" (myslim Belle) neni zadny obloucek. Je to normalni transformace 2x2 na 2x2, zadny shapechanger, zadny space invader, nic takoveho. (omlouvam se ostatnim za ceckove terminy - bohuzel pro ne neni rozumny ekvivalent na nizsich levelech).

Milan Vancura