Tomáši, přiznám se, že jsem nepochopil Tvoji větu: Na jednu stranu chápu, že v celosvětovém měřítku nedává smysl přizpůsobovat se totální menšině, která stále ještě používá Basic (pokud vím, jsme to vlastně jen my a Japonsko) O jaké přizpůsobování se jedná? Kdo dělení na Basic a Mainstream neuznával, dělal to tak, že pořádal akce od programu Mainstream. Stejně tak to bylo i s výukama. Já tam tedy nevidím sebemenší náznak toho, že by se svět musel přizpůsobovat nám a Japoncům. Naopak, současné změně se musí přizpůsobovat celý současný svět square dancingu. A s velkou pravděpodobností to tímto nekončí - z A1 bylo vyjmuto dost figur, takže lze očekávat změny i v programech A, kde se úbytek figur na A1 pravděpodobně projeví i tím, že dojde k přesunům figur mezi A1 a A2. Miloslav Malý -----Original Message----- From: Square [mailto:square-bounces@trubka.network.cz] On Behalf Of Tomas Machalik Sent: Tuesday, February 3, 2026 11:05 PM To: Konference o Square Dance Subject: Re: [Square] Nový Mainstream jako příležitost Ahoj, já mám z těch změn stále ještě velmi smíšené pocity. Na jednu stranu chápu, že v celosvětovém měřítku nedává smysl přizpůsobovat se totální menšině, která stále ještě používá Basic (pokud vím, jsme to vlastně jen my a Japonsko), ale nejsem si ani jistý, že tento otřes dokáže cokoli změnit v USA, kde nic nižšího než Plus na mnoha místech nerozlišují a kam je tato revoluce namířena. Obávám se, že stávající kluby nebudou ochotné měnit zažité postupy – a pro vznik nových klubů tam není dost tahounů a vlastně ani tanečníků. K tomu, co píše Medvěd, si dovolím jen faktickou poznámku, jejímž cílem rozhodně není pohádat se ani argumentovat, kdo co dělá či nedělá dobře: velkým specifikem Square Dance u nás je ignorování jakéhokoli dělení na standardní a ostatní kombinace. Jakkoli je snazší naučit nové tanečníky jen standardní věci a ty ostatní jim pak postupně ukazovat na klubových večerech (a dlouhodobě jim tak zajistit neustálou zajímavost), je podle mě třeba uvědomit si, že to, co si nováčci nějak zažijí na začátku, se později jen těžko přeučuje či doučuje, ale hlavně že takoví tanečníci jsou se zbytkem naší taneční populace nekompatibilní. Můžeme polemizovat o tom, jestli je to dobře nebo špatně, ale je to prostě realita. S ohledem na situaci v klubech, kdy sehnat alespoň nějaké lidi do přípravky je čím dál obtížnější, mi jako řešení vychází víkendové výukové akce – Liberec už sice bude bývat jen jednou do roka, ale předpokládám, že díky dnešním komunikačním možnostem jsme schopni reagovat na poptávku po výuce pořádáním právě takových výukových akcí, klidně i jednodenních či regionálních. Doug -- Tento e-mail byl antivirovým softwarem AVG zkontrolován na viry. www.avg.com

Tomáši, přiznám se, že jsem nepochopil Tvoji větu: Na jednu stranu chápu, že v celosvětovém měřítku nedává smysl přizpůsobovat se totální menšině, která stále ještě používá Basic (pokud vím, jsme to vlastně jen my a Japonsko)

Pardon, asi jsem se vyjádřil příliš zkratkovitě. Vycházím z toho, že stávající systém rozdělení figur do programů zejména v USA nefungoval (nepoužíval se Basic, mnohde ani Mainstream a A1) a tato změna se snaží nějakým způsobem to zvrátit, i když podle mého osobního názoru na to jde ze špatné strany. Jedním z problémů je název programu Basic, nicméně návrhy na přejmenování tak, aby byl pro Američany atraktivnější, se neujaly (a to jsem je ve všemožných diskusích zaznamenal nebo i sám přednesl opravdu mnohokrát). Nepomáhalo vysvětlovat, že snažit se vytvořit nový program o 50 figurách, když už ho máme a funguje, je zbytečné – celosvětově převážil názor, že je třeba provést zásadnější změny, a to, že by stačilo "jen" zařadit do repertoáru Basic, nebylo vnímáno jako řešení (to jsem myslel tím, že se nám a Japonsku zbytek světa nepřizpůsobil). Osobně jsem přesvědčen, že se tou změnou nic zásadně nezlepší – zejména ne v USA, kam je to je celé namířeno. I kdyby nový Mainstream začali nabízet i calleři, kteří zatím nic nižšího než Plus nepoužívali, obávám se, že kluby (tanečníci) zkrátka neakceptují to, že by měly snížit svůj klubový program, a pojedou si dál po své koleji. Mizivý praktický dopad všemožných změn za posledních zhruba 25 let to dost jasně potvrzuje. Zároveň ale nevidím smysl v tom, abychom řekli "heleďte, nám to funguje tak, jak to bylo doteď, my nic měnit nebudeme" – tím bychom si pod sebou podřízli větev, protože bychom přestali být kompatibilní se zbytkem světa.

O jaké přizpůsobování se jedná? Kdo dělení na Basic a Mainstream neuznával, dělal to tak, že pořádal akce od programu Mainstream. Stejně tak to bylo i s výukama. Já tam tedy nevidím sebemenší náznak toho, že by se svět musel přizpůsobovat nám a Japoncům. Naopak, současné změně se musí přizpůsobovat celý současný svět square dancingu. A s velkou pravděpodobností to tímto nekončí - z A1 bylo vyjmuto dost figur, takže lze očekávat změny i v programech A, kde se úbytek figur na A1 pravděpodobně projeví i tím, že dojde k přesunům figur mezi A1 a A2.

Miloslav Malý

Samozřejmě se už objevily hlasy, jestli tedy A1 a A2 nespojit do jednoho programu, ale (poněkud překvapivě) je většina respondentů proti (včetně callerů z oblastí USA, kde se A1 nepoužívá). Doufám, že to vydrží. Doug