[Callers] Acey Deucy

[Malý Miloslav 12414]

Prvni problem bych videl prave v tom rozeznani
prostrednich a koncovych. Mam pocit, ze zrovna 
David to vnima jinak. Pokud se jedna o pohyb,
lze rici, ze v jistem smyslu Circulate muze splyvat
s figurou Rotate, o cemz se u mnohych calleru lze
presvedcit.

Kdo to vnima takto, bude prosazovat variantu:
4 prostredni tanecnici ve vlne se rozdeli
do minivln a a v nich udelaji trade, zatimco 
koncovy spolu udelaji circulate (trade, rotate)
ve svych trasach. To znamena ze po dokonceni 
pohybu skonci na protejsi strane vlny ve stejne
vzdalenosti od stredu otaceni jako pri vychozi pozici.

Mila
 
 
> > Load the boat se z tidal wave pouziva casto.
> > Nikdo nediskutuje o tom, kdo dela Pass thru,
> > face out, partner trade a roll, nikdo se ani
> > nepta co dela ten zbytek. Nikdo se nepta, kdo
> > jsou koncovi, nikdo se nepta, kdo jsou stredovi.
> > Totez u nekterych pozic pri Tally ho. Vsem je to
> > jasne.
> >
> > Proc by to tedy melo byt nejasne u Acey Deucey
> > a u ostatnich figur ano?
> > A nebo opacne - proc by to melo byt jasne u jmenovanych
> > figur, kdyz je to nejasne u Acey deucey?
> 
> 
> Protoze ty figury ktere jmenujes maji uplne jine definice, chteji od
> tanecniku jiny pohyb. Me pochyby nejsou o tom kdo jsou ends 
> ci centers (ale
> i tam by se dala vest debata), ale o tom, jak maji ti ends (a mohou-li
> vubec) delat Circulate. Neni pochyb o tom, ze ceters maji 
> delat Trade. Ale
> neprijde mi prilis jednoznacne, kteri centers se kterymi 
> delaji Trade. Pokud
> najakou figuru lze z jedne formace provest dvema (ci vice) 
> zpusoby, dojit k
> ruznym vysledkum a pritom oboji je podle definice 
> obhajitelne, je to spatne.
> A bud je to brutalni chyba v definici, nebo jsem tu definici 
> nekde porusil.
> A to je dle meho nazoru take spatne.
> 
> Martin "Pavouk" Podlaha
> pavouk na square.cz
> 
> _______________________________________________
> Callers mailing list
> Callers na square.cz
> http://regina.gin.cz/mailman/listinfo/callers
>