[Callers] Pouziti figury Lead Right

[Beran Jan]

 Tak ja se hned ozvu. Nejsem caller, jsem slabší plusový tanečník, několikrát jsem si četl programy do C1 včetně, ale nikdy netancoval(natož calleroval) ani A1 a mám pocit, že všem termínům v debatě použitých jsem rozuměl. Možná jsem dokonce i pochopil, co vedlo Davida Tesaře k jeho offsetovému výsledku.  :-)

							Alnagon

 P.s. pokud se neuvidíme(nepočteme), tak přeju všem hezké vánoce


 Nicméně pořád nevím, jak skončí ten můj Pass The Ocean :-). Hlavně v praxi. :-)

Takhle:
 V  >  V
    <
    >
 ^  <  ^

Takhle:

    >
 V     V
    <
     
    >
 ^     ^
    <

Nebo takhle:

   >
V  <  V
^  >  ^
   < 

> -----Original Message-----
> From: callers-bounces na square.cz 
> [mailto:callers-bounces na square.cz] On Behalf Of Martin Podlaha
> Sent: Tuesday, December 20, 2005 4:25 PM
> To: Konference calleru Square Dance
> Subject: Re: [Callers] Pouziti figury Lead Right
> 
> > Ano, muze to tak dopadnout. Ale my se tu bavime o tom, jak by to 
> > dopadnout MELO a ne jake chyby muzou lidi udelat :-) A protoze Ty 
> > jakozto caller vis (minimalne ze stejneho duvodu jako jsem pred 
> > chvilkou odpovidal Alnagonovi), ze na skutecne vzdalenosti 
> mezi radami 
> > na place nezalezi, tak vis taky, ze takoveto vysvetleni a 
> zatancovani 
> > Lead Right z Dougem uvadene formace by bylo spatne.
> >
> > A kdyz se bavime o tom, jestli to je korektni a pokud ano, 
> tak co by 
> > melo vzniknout, tak musime tuto variantu vyloucit - kdyz 
> vime, ze je spatne.
> > Hledame
> > preci tu spravnou (pokud existuje). Ne? :-)
> 
> Omluvte mne, ja uz asi prilis starnu a z nadseneho mladeho 
> teoretika se menim v poklidneho stareho praktika. :-)) Ano, 
> bavime se o tom co by teoreticky melo byt... ale ja se proste 
> pri tom nemohu odpoutat od reality a konfrontovat to s tim co 
> se v praxi asi tak stane a proc.
> 
> 
> > Jinak me mrzi Tva poznamka o lidech z vyssich levelu vzhledem k 
> > argumentum, co tu ode me padly. Ja se tu snazim celou dobu zasadne 
> > drzet MainStreamu jak kliste. Kdyz argumenttuji, tak se 
> velmi snazim 
> > argumentovat VASIMI argumenty.
> > To jest tim, co znate a bezne pouzivate VY. Na MainStreamu. 
> Vsimni si, 
> > ze nepadlo ani slovo (z me klavesnice) o nejakem pouziti na 
> C1, C3A, 
> > Advanced..., o nejakych offsetech, o maticich, o T-bones, o 
> vazbe na 
> > koncepty z vyssich levelu...  Zasadne argumentuji beznymi 
> kombinacemi 
> > na MS a zvyklostmi, co zna kazdy a vetsinou uz z Basicove pripravky.
> 
> ANO ANO ANO! Jestli jsi to pochopil jinak, omlouvam se, neni 
> to tak mysleno. 
> Ano, opravdu se velmi uporne snazis mluvit v terminech pro MS 
> svet znamych. 
> A take jsem nerekl, ze konkretne Ty jsi tu mluvil o necem neznamem.
> A verim ze i ostatni maji dobry umysl bavit se v pro vsechny 
> pochopitelnych terminech (a obcas se to i dari). Ale... mozna 
> jsem prilisny pesimista, ale myslim ze pro mnoho CALLERU zde 
> prihlasenych budou pojmy jako kratka a dlouha osa necim co 
> slysi poprve, pouziti (byt vzapeti vysvetelenych) pojmu 
> beau/belle prida zase trosku dojmu "bavi se ti nahore", 
> malovani diagramu.... Sakra ja to preci nikomu nevycitam. Jen 
> rikam, co si myslim. 
> Monza se pletu ja. Mozna se ted ozve spousta doposud 
> mlcicich, aby dokazali, ze oni to vsechno chapou a reknou nam 
> jak to vidi ONI... a proc. Nebo to mozna nikdo dalsi uz necte...
> 
> Martin "Pavouk" Podlaha
> pavouk na square.cz
> 
> 
> 
> > Pouze jednou jsem dal do zavorky termin Trailers. Ale pouze 
> do zavorky 
> > a navic si myslim, ze ho stejne vetsina z vas zna.
> >
> > Milan Vancura
> >
> 
> 
> --------------------------------------------------------------
> ------------------
> 
> 
> _______________________________________________
> Callers mailing list
> Callers na square.cz
> http://trubka.network.cz/mailman/listinfo/callers
> 
>