[Square] Diamond circulate - zákeřný dotaz

[Jiri Pyrotechnik Fischer]

schvalne skuste potom rict treba na plusu centers swing thru. A mate z5 
diamonds :)
Nemyslim na definici ale na to co tanecnici udelaji

Podle mne hodne rozhoduje, o jakym levelu se vlastne bavime

Pyro


Dne 4.2.2011 11:31, Tomas Machalik napsal(a):
>>> Dokazu si nicmene predstavit, ze od programu C1 vyse bude caller
>>> chtit fantomy zachovat - v takovem pripade by to ale mel vyslovne rici.
>>
>> No to jsem prave psal, ze teoreticky tam nevzniknou fantomove, ale
>> jeden fantom (na kazde strane ctverylky pulka), coz je spatne.
>> (bavime-li se pouze o outfacing points).
>
> To je divne, ne? Pokud by se puvodni Points meli potkat na miste
> vnejsiho stredoveho tanecnika diamantu, zustane uvnitr fantom cely, a v
> druhem diamantu taktez - dychalo by od stredu ctverylky. Podle me ale
> neni duvod nezrusit ta mista uplne. Pokud by z formace Back-to-Back
> Lines caller chtel provest figuru 1/2 Split Circulate, take nevzniknou
> ctyri izolovane minivlny, ale dve vlny, ne?
>
>> Ja sam to povazuju za nelegalni vychozi formaci pro Diamond Circulate.
>
> S tim bych si dovolil nesouhlasit. "Nelegalni" znamena "odporujici
> definici". V tomto pripade bych mluvil spise o nejasne koncove formaci.
>
>> Dave nemluvi o "nelegalni vtychozi formaci", ale o tom, ze "z teto
>> formace neni Diamond Circulate definovan". Dostali jsme se na to pred
>> dvema lety, mam to celkem v zive pameti.
>>
>> David
>
> Viz predchozi odstavec: figura Diamond Circulate zde definovana je
> stejne jako v kazdem jinem diamantu. Problemem je koncova formace.
>
> Mimochodem, v definici se vyslovne mluvi o tom, ze tanecnici maji pri
> provadeni figury zachovavat formaci Diamond :-=)))
>
> Omlouvam se vsem, koho tato technicka diskuse desi nebo obtezuje :-=(
>
> Tomas "Doug" Machalik
> _______________________________________________
> Square mailing list
> Square at square.cz
> http://trubka.network.cz/mailman/listinfo/square
>
>