[Square] Kdo pozde chodi...

[Petr Dusek]

Antonín Michal wrote:
> 
> Klidne jsem se mohl urvat od bufetu a jit posilat lidi na plac, ...
> 
> (Mohl jsi to udelat taky.)   

   Ano, tuto vytku plne prijimam. S malou vyhradou: pokud bych to
udelal, patrne bych riskoval, ze by mi nekdo z organizatoru vytknul, ze
se pletu do veci, do kterych se plest nemam.


>>> Coz by oni jiste ochotne akceptovali a celi rudi studem pokorne 
>>> slibili, ze se polepsi, jako Jonatan a Micinka v Machovi a 
>>> Sebestove...ne, kruci, zase dostanu vynadano cosi s Capkem.
>>
>>    Ne, nedostanes. Ale kdy je vetsi sance na zmenu - kdyz se ti
> tanecnici dovedi, ze neco bylo spatne, nebo kdyz se jim vse
> prizpusobi?
> 
> Kde je vetsi sance na pozitivne prijatou zmenu - kdyz se lidem udela
> problem, nebo kdyz se zabrani jeho vzniku a lidi se upozorni na
> riziko?

   Vim, kdy je vetsi sance na zmenu, ale vim tak, ze nebude prijimana
prilis pozitivne.


> No tak, ze hranice mezi opakovanim a Last Dance je priblizna, to je
> davno zname.

   Zjevne ne tak dostatecne, jak jsme se domnivali.


>>    Vidim jen ctyri potencialne mozne duvody:
>> - cuer je opozden; nestalo se (Matyas tam poletoval vcas, byt podle Jessicina tvrzeni nikoli na podiu)
>> - organizacni zadrhel vynucujici si pozdejsi zacatek (potopa na parketu, Napoleonova vojska prochazejici Jirikovicemi, invaze Martanu); o nicem takovem nevim, a i ty jsi se neprimo zminil, ze takovou informaci nemas
>> - cueruv rozmar alias mne se proste nechce; z toho Matyase podezirat nehodlam
>> - zpozdeny nastup tanecniku; k nemu doslo
>>
>>    Pouhou eliminaci duvodu, ktere evidentne nenastaly, jsem dosel k tomuto zaveru.
> 
> - cuer je sice pripraven, ale nema tanecniky na place, ...
> Nebude se stavat, nebo aspon se tomu pokusim branit, slibuji.

   Pokud k tomuto dojde, je to jiste aspon castecne pozitivni dusledek.


>>    Minimalne jednu jeho reakci na mail do konference mam v mailboxu.
>> Obcas reaguje na konferencni maily mimo mail. Z toho se mi jevi, ze
>> na konferenci je.
>>    Mimo to se staci podivat do seznamu ucastniku konference.
> 
> A on tam je? Ja to fakt nevim, a pokud ano, nevim, jestli s adresou,
> kterou cte.

   Ted uz to vime jiste, protoze reagoval.


>>    Tva otazka znela: "Je nekdo z tech, kdo v Jirikovicich v nedeli
>> vedli opakovani, vubec na konferenci?" Na tento dotaz jsem ti
>> odpovedel: ano, minimalne Rosta. Dalsi otazky?
> 
> Ehm..nikoli. Tva odpoved znela  "Ano, vzhledem k tomu, ze Rosta na
> maily do konference obcas reaguje, na konferenci zjevne je." Kdepak
> minimalne...dalsich otazek netreba, o nikoho jineho Ti zjevne neslo.

   Mas pravdu, neslo. O Rostovi jsem vedel, o Matyasovi ne. Proto jsem
jako priklad, ktery odpovida na tvou otazku (prelozenou do sveta
vyrokove logiky: Mejme mnozinu cueru, kteri vedli nedelni opakovani.
Dale mejme mnozinu ucastniku teto konference. Je prunik techto mnozin
neprazdny?) uvedl Rostu. O Matyase jsem se v tu chvili nezajimal - pro
zodpovezeni otazky to nebylo nutne. Jako clovek logicky uvazujici to
jiste akceptujes.


> Ne ze by to bylo prekvapive, ale zacina to byt...nevhodne? 

   Co? Ze pokud vim, ze clovek X je odpovedi na otazku tak, jak je
polozena, uvedu to? Nebo mas pocit, ze mi jde vyslovne o Rostu? Pak te
musim upozornit, ze se mylis.


   Damy a panove, obavam se, ze puvodne potencialne uzitecna debata se
zvrhava v ponekud osobni prestrelku. Nemam zajem v teto prestrelce
pokracovat, alespon ne na verejnem foru. Na druhou stranu jsem citil
potrebu uvest na pravou miru toto napadeni, abych nebyl podeziran z
toho, ze je pravdive.
   Verim, ze z Michalovy strany slo o nestastny ulet, ktery si sam
uvedomi. Proto nechci dale tuto zalezitost nijak komentovat.

   Nicmene se mi dostalo upozorneni, ze pravdepodobne jen malokdo z vas
zna pane Capkuv text, ktery jsem citoval drive. Proto zde prislusny
uryvek: "Imago je figura šestá. Záleží v tom, že se místo odpůrce, jaký
skutečně je, podvrhne jakýsi světu nepodobný hastroš, načež se tento
hastroš polemicky vyvrací. Například polemizuje se s něčím, co potíraný
odpůrce nikdy neměl na mysli a nikdy v tom smyslu neřekl; dokazuje se
mu, že je pitomec a že se mýlí, na jakýchsi tezích, které jsou opravdu
pitomé a mylné, ale nejsou jeho." Cely text najdete napriklad na adrese
http://cs.wikisource.org/wiki/Marsyas_čili_na_okraj_literatury/Dvanáctero_figur_zápasu_perem_čili_příručka_písemné_polemiky

   Omlouvam se vsem, koho jsem se jakkoli negativne dotkl, nebylo to mym
zamerem.

 PD.