Takze tedy dotaz zni - koho lze pro Acey deucey z Tidal wave brat jako prostredniho a koho jako vnejsiho a proc. Jsou dve moznosti.
Ne, Milo. Tak dotaz nezni. Na terminech Centers a Ends v Tidle formaci je siroka shoda po celem svete (napric levely) a cely problem je pouze v tom, ze novodobejsi popis formaci nez ze sedmdesatych let neni na strankach Callerlabu, ale v ucebnicich novejsiho vydani (napr. Ceder Chest (ano, Pavouku, ceckovych a ackovych - ale to u formaci snad nevadi, ne? Tam jde o to datum vydani :-))
Presne k tomu jsem chtel pozdeji dospet, ja byl zvedav na to, jak to calleri vnimaji. Ano, shoda na tom existuje. Jenze muj dotaz zni, jak to kdo u nas vnima. Ted uz ale pada, stal se zbytecny.
Pro zajimavost: v navrhu novych definic MS samozrejme je stejny text. Prelozeno do cestiny: "Caller musi pouzit bud "Each side, Centers" nebo "Center 4" aby se vyhnul nejasnostem pri pouziti pouze "Centers"."
Takze zpet k otazce: takto opravdu dotaz nezni.
Muj tak znel, protoze jsem si nebyl jisty, zda se vsichni bavime o tomtez. Pokud nejaky
dotaz zni, tak je to "jak si predstavujete cirkulovani z tidal wave" - na coz dosud nikdo neodpovedel, ackoliv jsem se ptal nekolikrat.
K tomu jsem chtel taky dospet.
"Jak LEGALNE cirkulovat z tidle wave" samozrejme dotaz take nezni, protoze tam je to jasne uplne stejne jako s temi Centers - proste to nelze. A zajimave (mozna) muzou byt jen ty predstavy :-)))
Osobne bych se priklanel k tomu, ze circulate by bylo stejne s figurou trade, respektive rotate. V leccems se podobaji, navic kdyz uz jsem se s timto pouzitim setkal (Ty taky), beru ho proste jako moznost. Neco jako kdyz kdysi u jezuitu existovalo "mineni pravdepodobne". Mila