Me to neda a jeste si v tom zastouram. Na nizsich programech neexistuje to, co je od C1 vyse bezne - dosazovani tanecniku do rastru. Zkusme si to trochu vyzkouset v praxi. Nasledujici formace byla uvedena v Tomasove dotazu. ^ ^ v v ^ ^ v v Kdyz si ji rozpulime na levou a pravou polovinu, muzeme to tedy vnimat bud jako dva ctverce nebo dva obdelniky. Vizualne to ale budou vzdy dva obdelniky. A nizsi programy to tak nejak prijimaji. Co se stane, kdyz to budeme vnimat jako dva obdelniky? Predstavte si z teto pozice, ze caller bude chtit po tanecnicich centers hinge. Vzniknou dva diamanty. Kdo z Vas toto netancoval? Ja osobne to nedokazu ani odhadnout, kolikrat jsem to tancoval. Muzete nekdo ty dva diamanty zpochybnit? Co se stane ve chvili, kdy budeme dodrzovat presne ctverecky? V prvni rade 2 ze ctyr prostrednich tanecniku si nabijou cenich, protoze budou muset dostoupit na stejne misto - a do toho si predstavte, ze by jeste chteli vyuzit to pravidlo, ze tanecnici dostupujici na stejne misto se spolu chytnou do prave minivlny. Opustme tuto lakavou myslenku na vytvoreni dokonaleho chaosu. Prostredni tanecnici delaji hinge, pricemz sve dva spolubojovniky vytlaci mirne ven a vytvori vlnu. Koncovi tanecnici nedelaji nic. Jaka bude vysledna formace? Bude to toto. > ^ < v ^ > v < Vidi tam nekdo z Vas dva diamanty? Ja tedy ne. Ale nemusi to byt jen centers hinge, muze to byt centers 1/4 thru (A1), nebo centers Scoot and weave (A2). Zna snad nekdo nejake pravidlo, ze pro zminenou situaci se musi vytvorit diamant, neco o dostoupeni do toho diamantu? Ja sam to opravdu neznam. Tedy do A2 se v podstate s nejakym rastrem pro tanecniky nijak natvrdo nepocita, je to jen pomucka a misto presneho ctverce se pracuje spise s tim obdelnikem. Na nizkych programech do A2 se tedy na rastr prilis neodvolavejme, i kdyz ho samozrejme ani nezavrhujme. Ani pro zminene T-bones od Petra Duska rastr nepotrebujeme. Takze ctverce nebo obdelniky? Miloslav Maly