RE: [Callers] ... nejsou roztomili?
Vis Ferdo, ja uz jsem Pavoukovi neodpovidal (a ani dal nehodlal odpovidat), protoze jsem podobnou reakci ocekaval. A to drobne zajiskreni vzniklo jen tim, ze jsem se preklepnul a soukromy dopis Davidovi omylem poslal sem. Myslim, ze se tak moc nestalo, zvlaste kdyz je tato konference natolik chcipla, ze nechapu uz ani smysl jeji existence (mimochodem, aspon jsem se pokusil nadhodit jednu spornou vec vztahujici se k tancovani viz. boys chain, ktere bez skurpuli pouzivam uz u novych tanecniku). Netreba tedy takove netykavosti, jednou za rok ci delsi dobu to snad prezijes. Take bych byl rad, kdyby zde probihala diskuze vztahujici se k figuram, k callerskym zalezitostem a tak podobne. Je to tu? Neni. Proc? Nejspise z nezajmu. Je smutnou skutecnosti, ze pokud se vubec nejaka callerska diskuze nekde vyskytne (take jen cas od casu), je to na konferenci Ceckovych tanecniku. A i kdyz je to konference urcena pro programy C, naposledy se tam resil problem konecne formace u figury Star (drive Basic, dnes Mainstream). No nic, nechme tuto konferenci dale sladce spat, ona zase zustane prazdna tak dlouho, nez sem nekdo omylem zasle odpoved patrici jinam. Miloslav Maly
-----Original Message----- From: Ing. Jaromír Adamec [mailto:adamec@adamec-audit.cz] Sent: Wednesday, November 10, 2004 11:43 AM To: Konference calleru Square Dance Subject: RE: [Callers] ... nejsou roztomili?
Milí hoši,
jeden z důvodů proč jsem se odhlásil z konference square byl právě tento. Domníval jsem se, že do dalších, specializovanějších diskusí nebude třeba těchto postupů.
Ale jak vidím, a jak správně prohlásil Jirka - s úsměvem - jsem došel k závěru, že mi ty diskuse skutečně nechybí. Jen tak dál. Teď už je možné si přihlášku a odhlášku zařídit sám, takže to asi brzo použiju.
S úsměvem
Ferda ferda@square.cz
-----Original Message----- From: callers-bounces@square.cz [mailto:callers-bounces@square.cz]On Behalf Of Martin Podlaha Sent: Wednesday, November 10, 2004 11:20 AM To: Konference calleru Square Dance Subject: Re: [Callers] ... nejsou roztomili?
Ach boze. Mas pravdu Jirko - nekteri lide se opravdu nezmeni. :-)))))
Martin "Pavouk" Podlaha pavouk@square.cz
----- Original Message ----- From: "Scobak" <scobak@zoznam.sk> To: <callers@square.cz> Sent: Wednesday, November 10, 2004 11:12 AM Subject: RE: [Callers] ... nejsou roztomili?
Bezne tak oslovuji pouze Slamaka, ale v tuto chvili bych si vuci Milovi a Pavoukovi dovolil:
Cau Volove!
Vase vzajemne vymeny nazoru se jiz pred mnoha a mnoha lety staly obcasnym prijemnym zpestrenim teto konference. Vsichni zainteresovani potvrdi, ze staci TUK a pustite se do sebe. Jest Vasi chloubou, ze pri techto slovnich prestrelkach snazite se ze sebe vydat to nejlepsi.
A ted vazne:
Celkem rad si to prectu, protoze se clovek a) minimalne pobavi, b) obcas se nahodou neco dozvi. Zajimave je, ze kazdy mate svou vlastni pravdu, s kazdym z Vas dokazu v zasade souhlasit.
Tento mail nema jiny smysl, nez pousmat se nad tim, jak ani leta nezmeni chovani cloveka. Bude Vam sedmdesat a furt si budete vzajemne rvat vousy.
Ahoj!
Jirka Scobak
-------------------------------------------------------------- -------------- ----
_______________________________________________ Callers mailing list Callers@square.cz http://regina.gin.cz/mailman/listinfo/callers
...
Myslim, ze se tak moc nestalo, zvlaste kdyz je tato konference natolik chcipla, ze nechapu uz ani smysl jeji existence (mimochodem, aspon jsem se pokusil nadhodit jednu spornou vec vztahujici se k tancovani viz. boys chain, ktere bez skurpuli pouzivam uz u novych tanecniku).
Ahoj, Milo, "chciplost" konference je do znacne miry dana chuti jejich clenu o necem diskutovat (coz ostatne sam pises). Do toho pochopitelne nikoho nutit nelze, i kdyz ja bych osobne rad konferenci ozivil. Courtesy Turn, California Twirl a souvisejici figury provadene z jinych nez normalnich paru bych rozhodne neoznacil jako sporne. Velice dobre to vysvetlil ve svem mailu Pavouk - to, ze neco lze, neznamena, ze bychom to meli ucit lidi co nejdrive. Samozrejme, kazdy caller se v otazkach, zda tanecnikum davat neco navic, rozhoduje sam za sebe. Je ale dobre uvedomit si, ze pouzivanim jinych nez standardnich pravidel a definic muze caller take tanecnikum skodit. Priklad (snad neni prilis mimo): nedavno jsem byl na vikendove akci, kde se tancoval mimo jine Mainstream. Caller na podiu evidentne neakceptoval, ze figura Spin Chain Thru uz v tomto programu nekolik let neni, a vesele ji pouzival. V sale ovsem bylo docela dost tanecniku, kteri tu figuru proste neznaji, protoze ji v Mainstreamu uz nezazili (a jejich klubovi calleri dost mozna take ne). Ano, bylo to rozhodnuti callera pouzit neco navic (co by tanecnici jiste zvladli, kdyby to ovsem znali). Stejne tak se caller muze rozhodnout, ze pripravku v ramci Mainstreamu nauci Extend ze vsech pozic (nejen z Quarter-Tagu), ze jim ukaze Recycle rovnou podle definice z programu A2 a C1 nebo ze je nebude pri nekterych figurach omezovat na normalni pary. Tohle dokazu akceptovat, pokud ovsem tanecnici vedi, ze to je nadstandard, a umi se podle toho chovat. Neni to tak davno, co jsem nekde calleroval "Only Those Who Can California Twirl" a nestacil jsem se divit, ze kazda ctverylka skoncila jinak a nekolik tanecniku bylo velmi prekvapeno tim, ze podle me figuru provest nemohli.
Take bych byl rad, kdyby zde probihala diskuze vztahujici se k figuram, k callerskym zalezitostem a tak podobne. Je to tu? Neni. Proc? Nejspise z nezajmu. Je smutnou skutecnosti, ze pokud se vubec nejaka callerska diskuze nekde vyskytne (take jen cas od casu), je to na konferenci Ceckovych tanecniku. A i kdyz je to konference urcena pro programy C, naposledy se tam resil problem konecne formace u figury Star (drive Basic, dnes Mainstream). No nic, nechme tuto konferenci dale sladce spat, ona zase zustane prazdna tak dlouho, nez sem nekdo omylem zasle odpoved patrici jinam.
Miloslav Maly
Tak ja zkusim nadhodit tema pro diskusi: pred nekolika tydny CALLERLAB oficialne upravil definice tri figur v programu Plus (Acey Deucey, Coordinate a Peel Off) - informoval jsem o tom v konferenci square@square.cz (zajemci najdou mail v prislusnem archivu nebo jim jej na vyzadani rad zaslu). A me by zajimalo, jestli na zaklade teto zmeny zacnete figury pouzivat jinak nez dosud (a pokud ano, tak jak, samozrejme :-=))). Vsechny potencialni diskutery zdravi a na zajimave odpovedi se tesi Tomas "Doug" Machalik
oficialne upravil definice tri figur v programu Plus (Acey Deucey, Coordinate a Peel Off) - informoval jsem o tom v konferenci square@square.cz (zajemci najdou mail v prislusnem archivu nebo jim jej na vyzadani rad zaslu). A me by zajimalo, jestli na zaklade teto zmeny zacnete figury pouzivat jinak nez dosud (a pokud ano, tak jak, samozrejme
Jde o to, co se vlastne zmenilo, ale i o to, o cem se mluvilo na callerske skole: co je, a co jeste neni extended application. Acey Deucy dostalo naprosto skvelou definici vychozi formace. Rekl bych takovou ceckovou :-) Proste je receno, ze vychozi formace je kazda vhodna, ktera splnuje neco. Tady se urcite zamyslim na moznymi vychozimi formacemi (treba column), zkusim to na lidi a uvidim. U Coordinate je problem. Kdyby nebylo toho nestastneho Vychozi formace: Column, tak by to byla parada. Teda, ja osobne jsem se tim nikdy nenechaval prilis svazovat. Postesk je spise pod dojmem konverzace na tema Boys Chain a Courtesy Turn. Cili, budu-li striktne trvat na vychozi formaci Column, prilis se toho nezmenilo. V opacnem pripade se otevira prostor pro pekne hratky. David
Acey Deucy dostalo naprosto skvelou definici vychozi formace. Rekl bych takovou ceckovou :-) Proste je receno, ze vychozi formace je kazda vhodna, ktera splnuje neco. Tady se urcite zamyslim na moznymi vychozimi formacemi (treba column), zkusim to na lidi a uvidim.
Bacha, u Acey Deucey neni concentric Circulate, ale Circulate:
Ends (or outsides) must be able to Circulate and not become centers.
Jak to chces delat z Columns? Milan Vancura
participants (4)
-
David Tesar -
Malý Miloslav 12414 -
Milan Vancura -
Tomas Machalik