...
Myslim, ze se tak moc nestalo, zvlaste kdyz je tato konference natolik chcipla, ze nechapu uz ani smysl jeji existence (mimochodem, aspon jsem se pokusil nadhodit jednu spornou vec vztahujici se k tancovani viz. boys chain, ktere bez skurpuli pouzivam uz u novych tanecniku).
Ahoj, Milo, "chciplost" konference je do znacne miry dana chuti jejich clenu o necem diskutovat (coz ostatne sam pises). Do toho pochopitelne nikoho nutit nelze, i kdyz ja bych osobne rad konferenci ozivil. Courtesy Turn, California Twirl a souvisejici figury provadene z jinych nez normalnich paru bych rozhodne neoznacil jako sporne. Velice dobre to vysvetlil ve svem mailu Pavouk - to, ze neco lze, neznamena, ze bychom to meli ucit lidi co nejdrive. Samozrejme, kazdy caller se v otazkach, zda tanecnikum davat neco navic, rozhoduje sam za sebe. Je ale dobre uvedomit si, ze pouzivanim jinych nez standardnich pravidel a definic muze caller take tanecnikum skodit. Priklad (snad neni prilis mimo): nedavno jsem byl na vikendove akci, kde se tancoval mimo jine Mainstream. Caller na podiu evidentne neakceptoval, ze figura Spin Chain Thru uz v tomto programu nekolik let neni, a vesele ji pouzival. V sale ovsem bylo docela dost tanecniku, kteri tu figuru proste neznaji, protoze ji v Mainstreamu uz nezazili (a jejich klubovi calleri dost mozna take ne). Ano, bylo to rozhodnuti callera pouzit neco navic (co by tanecnici jiste zvladli, kdyby to ovsem znali). Stejne tak se caller muze rozhodnout, ze pripravku v ramci Mainstreamu nauci Extend ze vsech pozic (nejen z Quarter-Tagu), ze jim ukaze Recycle rovnou podle definice z programu A2 a C1 nebo ze je nebude pri nekterych figurach omezovat na normalni pary. Tohle dokazu akceptovat, pokud ovsem tanecnici vedi, ze to je nadstandard, a umi se podle toho chovat. Neni to tak davno, co jsem nekde calleroval "Only Those Who Can California Twirl" a nestacil jsem se divit, ze kazda ctverylka skoncila jinak a nekolik tanecniku bylo velmi prekvapeno tim, ze podle me figuru provest nemohli.
Take bych byl rad, kdyby zde probihala diskuze vztahujici se k figuram, k callerskym zalezitostem a tak podobne. Je to tu? Neni. Proc? Nejspise z nezajmu. Je smutnou skutecnosti, ze pokud se vubec nejaka callerska diskuze nekde vyskytne (take jen cas od casu), je to na konferenci Ceckovych tanecniku. A i kdyz je to konference urcena pro programy C, naposledy se tam resil problem konecne formace u figury Star (drive Basic, dnes Mainstream). No nic, nechme tuto konferenci dale sladce spat, ona zase zustane prazdna tak dlouho, nez sem nekdo omylem zasle odpoved patrici jinam.
Miloslav Maly
Tak ja zkusim nadhodit tema pro diskusi: pred nekolika tydny CALLERLAB oficialne upravil definice tri figur v programu Plus (Acey Deucey, Coordinate a Peel Off) - informoval jsem o tom v konferenci square@square.cz (zajemci najdou mail v prislusnem archivu nebo jim jej na vyzadani rad zaslu). A me by zajimalo, jestli na zaklade teto zmeny zacnete figury pouzivat jinak nez dosud (a pokud ano, tak jak, samozrejme :-=))). Vsechny potencialni diskutery zdravi a na zajimave odpovedi se tesi Tomas "Doug" Machalik