A za druhe je potreba umirnit retoriku, Milo. To, ze existuje jeden maly problem, neznamena hned, ze to odporuje jakekoliv logice. Spousta lidi na MS vubec nikdy neuvidi ani Acko, natoz Cecko, pro ne je SD necim uplne jinym,
Asi bys mel pravdu, kdyby to byl jen jeden maly problem, co jich ale za ty roky bylo. Jeden se odstrani, udela se novy. Clarkovi opravdu nezavidim. Osobne me prekvapuje, ze circulate z teto pozice nebylo na MS proste odmitnuto. Pravdou je, ze spousta lidi opravdu A nebo C nikdy neuvidi. Opacne to ale neplati, coz dela problem o kterem jsem se zminil. Kolik tanecniku na vyssich programech tyto zmeny sleduje? Zvlaste kdyz jich je v prubehu let celkem dost.
Zakladni mylka tedy spociva v tom, ze SD je jen jeden, jakasi cesticka, na ktere jsi bud bliz nebo dal podle levelu. Ale ono to tak uplne neni.
Milan
Pravdepodobne jsem zpatecnik, ale myslim si, ze tak by to melo byt, aby se jednotlive tanecni urovne od sebe neseparovali. Kazdy dalsi program by mel predchozi pravidla rozsirovat, zpresnovat, ne je uplne menit. Ve chvili, kdy tohle nebude, pak budou mit tanecnici vyssich programu na tech nizsich cas od casu docela problem. Opravdu si nemyslim, ze je to dobre. Jsem presvedce o tom, ze je normalni, aby tanecnici nizsich programu neznali pravidla vyssich, ale nezda se mi dobre, aby tanecnici vyssich programu meli problemy s pravidly z nizsich. To podle me opravdu odporuje logice. Miloslav Maly
Pravdepodobne jsem zpatecnik, ale myslim si, ze tak by to melo byt, aby se jednotlive tanecni urovne od sebe neseparovali.
Ona to preci neni uplna separace, ale jsou veci, ktere na jednom levelu vypadaji na cely koncept a na levelu o dva az tri vyse se to uz bere jenom jako vyjimka toho levelu. Takhle napr. dopadli "C1 Phantoms" z pohledu tanecnika C3B, ackove "do your part" apod. To neni o nejake cilene separaci, to je proste o tom, ze - jako vsechno v zivote s jedinou vyjimkou (*) - vznika i SD zcasti zivelne, a tak se po - nekdy i mnoha - letech zjisti, ze nejaka dve pravidla jsou v urcitych formacich nebo kombinacich v rozporu nebo ze duslednym aplikovanim pravidla z vyssiho levelu bys zmenil zabehnute zvyklosti na levelu nizsim. A tak se stane, ze puvodni figura dostane najednou vyznam, ktery puvodni autor nepredpokladal ani v nejodvaznejsim snu. Zkus se podivat treba do Burlesona na sedmdesata leta a zhrozis se! To bys koukal, jak podle puvodnich autoru vypadaly nektere figury! Proste je to vyvoj a nikdy uprostred vyvoje nemas 100% konzistentni stav. Nelze ty konflikty resit - teda jinak, nez ze bys vsechny figury a koncepty a pravidla, ktera si nekde v nejakych okrajovych situacich napric pres tri levely koliduji, vyradil. To by Ti toho zustalo! Par figur a dva koncepty, ovsem naprosto bezesporne :-))) Milan (*): jak vime, ta jedina vyjimka v historii lidstva je matematika...
participants (2)
-
Malý Miloslav 12414 -
Milan Vancura