Milan Vancura wrote:
Jedine, v cem s Petrem nemuzu souhlasit, je ta one man show. Mne by k tomu pritahla jedine parta - neco jako jsme kdysi utvorili kolem Callingu (jehoz konce je vecna skoda) A samozrejme je treba jeden rvoun, ktery bude honit terminy :-)
Ono je to jeste mnohem horsi. On to totiz neni zacarovany kruh - je to minimalne zacarovana osmicka. Krome kruhu, ktery tu uz byl rozebirany, tj. obsah - ctenost, je tu jeste jeden, ktery tu nadherne v cele obludnosti prezentoval Pavouk: kdyz to jenom tak skobrta, tak se tezko hledaji silenci, kteri by do toho psali. A dokud nejsou tihle silenci, tak to jen skobrta (veskere mezikroky necham na inteligenci P.T. ctenarstva). Ano, ja jsem napsal, ze odmitam redakcni radu, ktera by rozhodovala, co v ZOOMu bude a co ne. A za tim stojim. Napsal jsem totiz taky, ze mam zajem o lidi, kteri budou psat - a ze jim rad prenecham pravo spolurozhodovat o ZOOMu. Mozna jsem to vyjadril nesrozumitelne, ale myslel jsem tim presne to, co jsi napsal: fungujici partu s ulehcenim privitam. Netouzim po tom, byt Imperatorem ZOOMu, Nejvyssim Vladcem SD tisku. Mnohem radeji budu v roli "primus inter pares", tedy clen tymu, ktery akorat citi vetsi zodpovednost za ten caspis, a z toho prameni jeho pocit, ze muze ostatni trochu vic honit. Kdyz si v tirazi ZOOMu pisu, ze jsem jeho "sefredaktor", myslim to vazne. Nechci byt jeho celou redakci, marketingovym oddelenim, tiskarnou i distribucni firmou. Protoze pak uz zbyva, abych byl i jedinym ctenarem, a budu mit casopis uplne sam pro sebe... Obrovsky dik patri Dougovi, ktery od zacatku jede v cele te praci se mnou, patri Dougovi. Podil jeho prace si asi neuvedomuje ani on sam, a poradne vlastne ani ja ne. A i dalsim, kdo aspon obcas neco napisi, chci podekovat. Bez vas bych to uz asi davno zabalil... PD.