Michal Beneš wrote:
Ahojky, já bych si dovolil odpovědět :-)
Proc se v RD pouzivaji choreografie, vysvetlil Franta - a jeho vysvetleni je pochopitelne a srozumitelne. Nicmene jedna problemova otazka zustava: proc je potreba si do choreografie pujcovat figury z vyssich fazi? Jinak receno, proc choreograf lze, ze pisnicka je faze 4, kdyz bez znalosti ctyrkovych figur ji nelze zatancovat?
Jedna z možností je ta, že Cuer-choreograf je hudebně a hlavně tanečně na výši, a prostě nutně potřebuje nějakou figuru, která má nějaký určitý pohyb s nějakou určitou rytmizací, což nejbližší vhodná je ... hmmm, bohužel o dvě, tři, pět fází výše. Ale on to tak cítí, on to tak prostě chce tančit :-)
Benitto, tomu rozumim. Ale zkus si predstavit, ze do nejakeho singing callu se mi bude hodit figura, ktera se bude rymovat s dalsim versem, bude nejak prijemna do choreografie - ale ona bude, mrcha, z C2. Tak ji prece nemuzu placnout do MS singing callu. Jinymi slovy - at si choreograf dela co chce, ale mel by po pravde rict, jakou fazi ta choreografie vyzaduje - a ona vyzaduje tu vyssi. Tim spis, ze v RD na rozdil od Square jde i o ten tanec: zkus si predstavit dvojkovy waltz vysperkovany o Double Reverse Spin. Bude to porad dvojkovy tanec? Cuer ohlasi "Waltz II+0+1" (pomuze si timhle trikem, aby nemusel tvrdit, ze to je IV+1), dvojkar si na to stoupne - a v lepsim pripade se o nej neprerazi nikdo dalsi. Protoze nema tanecni zkusenosti na to, aby tuhle figuru zatancoval. Na druhou stranu ten RD system vede k humornym situacim, jako kdyz ted na Sachtaku Hop ohlasil "Tango faze III+1+2, takze celkem 6", a par lidi, kteri deset minut pred tim to same tango odtancovali, zdesene zdrhlo z parketu... Znovu a znovu: ten system beru takovy, jaky je. Ale nerikejte mi, ze je logicky. Neni. PD.