Tomas Machalik wrote:
Ted zase nesouhlasim ja:
SWING THRU FAMILY: Starting formation - ocean wave or alamo. (a) SWING THRU: Those who can, turn by the right one half (180 degrees), then those who can, turn by the left one half (180 degrees). If "right" is not specified preceding the command to Swing Thru, it is a right Swing Thru.
Nikde se tam nerika nic o tom, ze preferovanou vychozi formaci je vlna ctyr tanecniku, takze podle definice by se z formace Tidal Ocean Wave (rozhodne to vlna je) mela automaticky provadet akce odpovidajici figure
Pred nejakou dobou mi kdosi tvrdil, ze "Ocean wave" je vlnou ze ctyr tanecniku. Rozhodne je v tomto smyslu tento termin pouzivan v definicich.
U figury Scoot Back to neni az tak jasne, ale stejne si dovolim nesouhlasit i zde:
a "dancer(s) facing out", coz je podle meho nazoru skutecym jadrem definice. A pokud maji figuru Scoot Back provadet tanecnici z formace Columns, je v kazdem zastupu jen jeden tanecnik, o kterem lze s jistotou rici, ze je "facing out" (tedy Very Leader neboli #1). Problem muze nastat u tanecnika #2, ktery je z jisteho pohledu rovnez "facing out", ale nikdy jsem se s takovou interpretaci nesetkal. I v tomhle pripade nicmene tanecnici pouziji uvedene pravidlo a provedou figuru tak, ze uprostred je zed - jinak by udelali figuru Triple Scoot.
Opet se ale dostavame do velmi teoreticke roviny. Cte to vubec jeste nekdo? :-=)
Ano - my dva :-)) Co se tyka tech in- a out-facing, tam bych vysel z toho, ze koukaji z formace, nikoli z cele ctverylky. Zase: maji svou vychozi formaci, co je jinde, je nezajima...
Toto pravidlo se skutecne uplatni u Fold.
Jsem rad, ze se aspon na necem shodneme - nicmene: proc by se pravidlo melo uplatnovat jen nekde? Pak to prece uz neni pravidlo...
Pokud sedis u pocitace a datlis mail, jak se pro tebe v tuto chvili projevi pravidlo o mijeni vozidel odbocujicich vlevo? :-) PD.