Ahoj! Ja bych se priklanel k tomu prvnimu pohledu - ovsem s diametralne odlisnym vysledkem jeho aplikovani nez jsi namaloval :-))) Definoval bych ho jako "Right Anchor 1/4" - viz: http://www.ceder.net/def/anchor.php4?language=usa&level=master (nenech se mast tou C4) Pak by vysledna formace Tve kombinace vypadala takto: ^ X < > X v kde "X" jsou dva tanecnici stojici si na hlave, vzdy jeden z kazdeho paru - jeden kouka ven a druhy ke stredu cele formace (tj. v leve casti jeden na sever a druhy na vychod) Bohuzel cely problem neexistuje, protoze pouzivat Lead Right takto pozicne neni po svete zvykem. Lead Right se pouziva hlavne ze ctverylky a na obecnou definici se moc nehraje. Kdyz to caller zkusi pouzit jinde, tak tanecnici nepujdou podle zadne definice, ale podle zakladniho zivotniho pozadavku MS tanecnika skoncit v kompaktni formaci, nejlepe v nejake standardni, kterou znam. A jen a pouze podle tohoto pozadavku se budou dorovnavat. A tento zvyk je tak silny, ze nema smysl proti nemu bojovat. Napr. kdyz z pozice After DPT reknes Outsides Lead Right, tak se Ti srovnaji do symetricke formace: < > misto pozicne spravnejsi: ^ ^ < > ^ ^ v v < > v v < > A to vsechno jeste za predpokladu, ze vubec neco zatancuji misto aby Ti vysvetlili, ze to nelze :-)) Lead Right se jako pozicni call proste nepouziva, ackoliv je to podle meho nazoru obrovska skoda. A jelikoz na vyssich levelech se radeji definuji cally nove, kde je jasne uvedeno, ze se pozicne pouzivaji, tak na obecnou definici Lead Right vlastne neni zadny tlak. Bohuzel. Podle meho nazoru k obrovske skode MS tanecniku. Kdyz se takhle ochudi o vsechny kreativni moznosti, tak pak se neni cemu divit, ze chteji zdrhat na plus a acko i kdyz jeste MS ani poradne neumi :-(( Milan Vancura