ALE! Jakmile bude vzdalenost mezi vychozimi prallel two-faced lines moc velka, mohou aktivovani trailers zustat ve sve polovine (a tentokrat myslim tu polovinu kde je CELA jejich two-faced line) ctverlyky, provest tam pozadovane Lead Right... a vysledkem pak mame offset. Ten se na 99% neudrzi a ani bych nedoporucoval se o jeho udrzeni snazit (mluvim ted o B, Ms, Pl...) a tanecnici chtnou left two-faced line.
Ano, muze to tak dopadnout. Ale my se tu bavime o tom, jak by to dopadnout MELO a ne jake chyby muzou lidi udelat :-) A protoze Ty jakozto caller vis (minimalne ze stejneho duvodu jako jsem pred chvilkou odpovidal Alnagonovi), ze na skutecne vzdalenosti mezi radami na place nezalezi, tak vis taky, ze takoveto vysvetleni a zatancovani Lead Right z Dougem uvadene formace by bylo spatne. A kdyz se bavime o tom, jestli to je korektni a pokud ano, tak co by melo vzniknout, tak musime tuto variantu vyloucit - kdyz vime, ze je spatne. Hledame preci tu spravnou (pokud existuje). Ne? :-) Jinak me mrzi Tva poznamka o lidech z vyssich levelu vzhledem k argumentum, co tu ode me padly. Ja se tu snazim celou dobu zasadne drzet MainStreamu jak kliste. Kdyz argumenttuji, tak se velmi snazim argumentovat VASIMI argumenty. To jest tim, co znate a bezne pouzivate VY. Na MainStreamu. Vsimni si, ze nepadlo ani slovo (z me klavesnice) o nejakem pouziti na C1, C3A, Advanced..., o nejakych offsetech, o maticich, o T-bones, o vazbe na koncepty z vyssich levelu... Zasadne argumentuji beznymi kombinacemi na MS a zvyklostmi, co zna kazdy a vetsinou uz z Basicove pripravky. Pouze jednou jsem dal do zavorky termin Trailers. Ale pouze do zavorky a navic si myslim, ze ho stejne vetsina z vas zna. Milan Vancura