Ahoj,
bedlivě tady sleduji toto téma a mohu-li svou skromnou laickou trošku do mlýna
Koncova formace podle prvniho vykladu (s prihlednutim k pravidlu, ze pokud to neni nutne, neprechazeji tanecnici pres stred ctverylky):
^^ < <
vv
Nepochopil jsem, co myslíš tím středem čtverylky jehož přechodu se tu tanečníci snaží vyvarovat. Myslíš tím středem bod nebo nějakou přímku?
Tak tohle je presne to, proc se tak branim u tanecniku na nizsich programech pouziti terminu stred formace. Kompletni ysvetleni stredu formace je totiz mnohem narocnejsi na pochopeni (jaky stred, ve vztahu k cemu?) nez tvrzeni - pracujes ve sve puli formace a na cizi pulku nelezes. Zdanlive je to totez, ovsem pro vnimani tanecniku je to dost rozdilne. Nechodit do cizi poloviny, nebo nechodit pres stred je pro mnohe tanecniky opravdu rozdil.
Koncova formace podle druheho vykladu (pary delaji svou cast figury a musi skoncit na stejnych mistech, jako kdyby zbyvajici dva pary byly otoceny dovnitr a figuru provadeli vsichni):
^^
< < vv
Tohle jsem vlastně říkal nahoře. Ano, já bych to takhle zatancoval.
Jak to vidite vy?
Mejte se,
Alnagon
No, vidim to spatne. Nebudu se ptat proc chces jit pres stred, zeptam se proc chces jit na "cizi polovinu" a zeptam se jestli by si udelal totez pri celkem podobne situaci: dve rady proti sobe a z toho Veer left. vv vv ^^ ^^ Skoncis takto: ^^vv^^vv nebo takto? vv ^^ vv ^^ Urcite skoncis po tom Veer left v dlouhe, dvouxichtove rade. Pletu se? A pri tom Lead right je to v podstate dost podobne. Miloslav Maly