RE: [Callers] Pouziti figury Lead Right
Ahoj, bedlivě tady sleduji toto téma a mohu-li svou skromnou laickou trošku do mlýna
Ahoj,
mel bych na vas predvanocni otazku: jak se divate na figuru Lead Right? Setkal jsem se se dvema pohledy:
* Figura je urcena pro jeden par (toto pojeti vychazi z platne definice), ktery je tudiz nezavisly na ostatnich tanecnicich.
* Vychozi formaci jsou pary proti sobe, koncovou formaci jsou pary zady k sobe.
Nedavno jsem se totiz ucastnil diskuse ohledne koncoveho postaveni po figure In-Facing Couples Lead Right z formace Right-Hand Parallel Two-Faced Lines.
Vychozi formace:
^^vv ^^vv
Napadá mne tady otázka: jaký je pro mne, jakožto pro In-Facing tanečníka, pro provedení figury rozdíl v tom, jestli někomu koukám na záda nebo do tváře? Mám totiž dojem, že tento povel provedou dvě řady tak, že skončí v Trade By a nikoliv v Left Hand 3/4 Line. Proč by to tedy v Dougově případě měli oslovení provádět jinak?
Koncova formace podle prvniho vykladu (s prihlednutim k pravidlu, ze pokud to neni nutne, neprechazeji tanecnici pres stred ctverylky):
^^ < <
vv
Nepochopil jsem, co myslíš tím středem čtverylky jehož přechodu se tu tanečníci snaží vyvarovat. Myslíš tím středem bod nebo nějakou přímku?
Koncova formace podle druheho vykladu (pary delaji svou cast figury a musi skoncit na stejnych mistech, jako kdyby zbyvajici dva pary byly otoceny dovnitr a figuru provadeli vsichni):
^^
< < vv
Tohle jsem vlastně říkal nahoře. Ano, já bych to takhle zatancoval.
Jak to vidite vy?
Mejte se,
Tomas "Doug" Machalik
Alnagon
Napadá mne tady otázka: jaký je pro mne, jakožto pro In-Facing tanečníka, pro provedení figury rozdíl v tom, jestli někomu koukám na záda nebo do tváře? Mám totiž dojem, že tento povel provedou dvě řady tak, že skončí v Trade By a nikoliv v Left Hand 3/4 Line. Proč by to tedy v Dougově případě měli oslovení provádět jinak?
No prave, o tomhle cela ta debata je. :-) Jinymi slovy: ma brat infacing couple v uvahu par pres sebou nebo nema? Podle oficialni definice totiz asi ne. David
David Tesar napsal(a):
Napadá mne tady otázka: jaký je pro mne, jakožto pro In-Facing tanečníka, pro provedení figury rozdíl v tom, jestli někomu koukám na záda nebo do tváře? Mám totiž dojem, že tento povel provedou dvě řady tak, že skončí v Trade By a nikoliv v Left Hand 3/4 Line. Proč by to tedy v Dougově případě měli oslovení provádět jinak?
No prave, o tomhle cela ta debata je. :-)
Jinymi slovy: ma brat infacing couple v uvahu par pres sebou nebo nema? Podle oficialni definice totiz asi ne.
Jenze... Vsichni vime, jak to vypada s "definicema" Mainstreamu. Ze to neni definice, ale vice ci mene zdarily pokus popsat pohyb tanecniku. Pokud si tu definici prelozime do jinych definic, dostaneme toto: - 1 krok dopredu - 1/2 Reverse Wheel Around - 1 krok dopredu Beau (levy tanecnik) to ma jednoduche: jde porad dopredu, zatimco bellen (pravy tanecnik) jde dopredu, pak couva a jde zase dopredu. Vysledkem je pozice, jako po Belles diagonal pass thru a vsichmi Face Right. Vzhledem k tomu, ze stejny pohyb ma byt proveden i v tom pripade, kdy je proveden pouze jednim parem, pravdepodobne bych skoncil tak, jak popisoval ve svem prvnim mailu Milan Vancura. Predpokladal bych ale, ze zbyle pary ustoupi, aby se tanecnici vesli tam, kam patri. Proste proto, ze bych nechtel resit detailni slovicka v dokumentu, ktery sam o sobe doslovny neni (zkuste si projit, jestli opravdu je mozne presne a striktne podle definice zatancovat vsechny figury, a jestli probehnou tak, jak se tanci). PD.
Ahoj,
bedlivě tady sleduji toto téma a mohu-li svou skromnou laickou trošku do mlýna
Koncova formace podle prvniho vykladu (s prihlednutim k pravidlu, ze pokud to neni nutne, neprechazeji tanecnici pres stred ctverylky):
^^ < <
vv
Nepochopil jsem, co myslíš tím středem čtverylky jehož přechodu se tu tanečníci snaží vyvarovat. Myslíš tím středem bod nebo nějakou přímku?
Tak tohle je presne to, proc se tak branim u tanecniku na nizsich programech pouziti terminu stred formace. Kompletni ysvetleni stredu formace je totiz mnohem narocnejsi na pochopeni (jaky stred, ve vztahu k cemu?) nez tvrzeni - pracujes ve sve puli formace a na cizi pulku nelezes. Zdanlive je to totez, ovsem pro vnimani tanecniku je to dost rozdilne. Nechodit do cizi poloviny, nebo nechodit pres stred je pro mnohe tanecniky opravdu rozdil.
Koncova formace podle druheho vykladu (pary delaji svou cast figury a musi skoncit na stejnych mistech, jako kdyby zbyvajici dva pary byly otoceny dovnitr a figuru provadeli vsichni):
^^
< < vv
Tohle jsem vlastně říkal nahoře. Ano, já bych to takhle zatancoval.
Jak to vidite vy?
Mejte se,
Alnagon
No, vidim to spatne. Nebudu se ptat proc chces jit pres stred, zeptam se proc chces jit na "cizi polovinu" a zeptam se jestli by si udelal totez pri celkem podobne situaci: dve rady proti sobe a z toho Veer left. vv vv ^^ ^^ Skoncis takto: ^^vv^^vv nebo takto? vv ^^ vv ^^ Urcite skoncis po tom Veer left v dlouhe, dvouxichtove rade. Pletu se? A pri tom Lead right je to v podstate dost podobne. Miloslav Maly
Miloslav Malý napsal(a):
Nepochopil jsem, co myslíš tím středem čtverylky jehož přechodu se tu tanečníci snaží vyvarovat. Myslíš tím středem bod nebo nějakou přímku?
Tak tohle je presne to, proc se tak branim u tanecniku na nizsich programech pouziti terminu stred formace. Kompletni ysvetleni stredu formace je totiz mnohem narocnejsi na pochopeni (jaky stred, ve vztahu k cemu?) nez tvrzeni - pracujes ve sve puli formace a na cizi pulku nelezes. Zdanlive je to totez, ovsem pro vnimani tanecniku je to dost rozdilne. Nechodit do cizi poloviny, nebo nechodit pres stred je pro mnohe tanecniky opravdu rozdil.
Jenze tu polovinu muzes definovat minimalne dvema zakladnimi zpusoby: podle dlouhe a kratke osy (ostatni nepocitam). Podle toho, co chtel provest Alnagon, nevstoupi tanecnici do poloviny definovane kratkou osou.
Koncova formace podle druheho vykladu (pary delaji svou cast figury a musi skoncit na stejnych mistech, jako kdyby zbyvajici dva pary byly otoceny dovnitr a figuru provadeli vsichni):
^^
< < vv Tohle jsem vlastně říkal nahoře. Ano, já bych to takhle zatancoval. Jak to vidite vy?
No, vidim to spatne. Nebudu se ptat proc chces jit pres stred, zeptam se proc chces jit na "cizi polovinu"
Ze stejneho duvodu, jako na presne stejne misto dojde pri startu z boxu. Zase: nevstupuje do poloviny definovane kratkou osou... PD.
participants (4)
-
Beran Jan -
David Tesar -
Miloslav Malý -
Petr Dusek