Martin Podlaha wrote:
ANO ANO ANO! Jestli jsi to pochopil jinak, omlouvam se, neni to tak mysleno. Ano, opravdu se velmi uporne snazis mluvit v terminech pro MS svet znamych. A take jsem nerekl, ze konkretne Ty jsi tu mluvil o necem neznamem. A verim ze i ostatni maji dobry umysl bavit se v pro vsechny pochopitelnych terminech (a obcas se to i dari). Ale... mozna jsem prilisny pesimista, ale myslim ze pro mnoho CALLERU zde prihlasenych budou pojmy jako kratka a dlouha osa necim co slysi poprve, pouziti (byt vzapeti vysvetelenych) pojmu beau/belle prida zase trosku dojmu "bavi se ti nahore", malovani diagramu.... Sakra ja to preci nikomu nevycitam. Jen rikam, co si myslim.
Jeee, to bylo na me :-) Sam sve callerske seminare zahajujes definovanim pojmu s tim, ze to je nutne pro pochopeni dalsiho postupu. A mas pravdu. Bohuzel, nektere pojmy se bezne pouzivaji az na vyssich levelech, i kdyz se na nizsich levelech bezne s jejich vyznamy pracuje (uz Courtesy Turn pracuje s pojmy levy tanecnik a pravy tanecnik). Mas pravdu, nekdo si mozna rekl "to jsou zase ceckarske pindy, to me nezajima". Ted budu mozna kruty, ale pro tyhle lidi nepisu. Pisu pro ty, kdo jsou ochotni se zamyslet. A kdo se zamysli, ten pojmy kratka a dlouha osa pochopi (navic kontext dost napomahal). Pojmy beau a belle jsou pro nefrankofonniho cloveka odhadnutelne dost obtizne, proto jsem je vysvetlil. Je dost obtizne resit otazky "jak by neco bylo s pouzitim pravidel levelu X" bez pouziti pravidel levelu X. Proto, a jen proto, jsem je do hry zamichal. Pokud se budeme bavit na tema "jak asi zareaguje MS tanecnik", budu diskutovat jinak. Mimochodem, mozna by nebylo zcela nesmyslne na nejakem callerskem seminari se venovat - ne treba aplikaci silenych ceckovych pravidel, ale aspon pojmoslovi. No vida, namet na dalsi clanek do pristiho ZOOMu :-))) PD.