Muj pocit je, ze jsme stale na zacatku. Abychom se z toho dostali, potrebovali bychom vedet presne, jak je popis diskutovane figury myslen. A mit jasnou konecnou formaci danou popisem. Bohuzel, vime jen jak je popis napsan a v praxi aplikovan a od toho muzeme s jistou davkou opatrnosti odvijet vse nasledujici.
S tou opatrnosti samozrejme souhlasim, ale na zacatku nejsme. Minimalne jsme vyloucili spoustu nesmyslnych variant. A jelikoz takovou kombinaci stejne nikdo callovat nebude, tak spis slo o to. Stejne nevim, co tim myslis: 1. pokud prave diky teto debate vyloucis ty prastene varianty s tanecniky bloudicimi do druhe pulky ctverylky, tak jake Te napadaji ruzne varianty provedeni toho Lead Right z Dougova dotazu? Mne prijde, ze jde spis o to, jestli se to vubec da nebo neda. Pokud da, tak uz je reseni vicemene jen jedno. A nezavisi na tom, jestli je Lead Right definovane pro jeden nebo dva pary. Mas jiny napad? Nakresli. 2. Nechapu, proc by zrovna Tebe mely desit kvadranty, kdyz je bezne pouzivas. Na tom, ze se ctverylka pri povelu pro dva deli na ctyri skupiny po dvou mi neprijde nic zvlastniho. A kdyz chces jen po nekom to provedeni (napr. pouze Heads), tak mas taky dve skupiny aktivni a dve neaktivni. Nic divneho ani nic, co bys Ty nepouzival - naprosto bezne aniz bys o tom musel zvlast premyslet. Milan