schvalne skuste potom rict treba na plusu centers swing thru. A mate z5 diamonds :) Nemyslim na definici ale na to co tanecnici udelaji Podle mne hodne rozhoduje, o jakym levelu se vlastne bavime Pyro Dne 4.2.2011 11:31, Tomas Machalik napsal(a):
Dokazu si nicmene predstavit, ze od programu C1 vyse bude caller chtit fantomy zachovat - v takovem pripade by to ale mel vyslovne rici.
No to jsem prave psal, ze teoreticky tam nevzniknou fantomove, ale jeden fantom (na kazde strane ctverylky pulka), coz je spatne. (bavime-li se pouze o outfacing points).
To je divne, ne? Pokud by se puvodni Points meli potkat na miste vnejsiho stredoveho tanecnika diamantu, zustane uvnitr fantom cely, a v druhem diamantu taktez - dychalo by od stredu ctverylky. Podle me ale neni duvod nezrusit ta mista uplne. Pokud by z formace Back-to-Back Lines caller chtel provest figuru 1/2 Split Circulate, take nevzniknou ctyri izolovane minivlny, ale dve vlny, ne?
Ja sam to povazuju za nelegalni vychozi formaci pro Diamond Circulate.
S tim bych si dovolil nesouhlasit. "Nelegalni" znamena "odporujici definici". V tomto pripade bych mluvil spise o nejasne koncove formaci.
Dave nemluvi o "nelegalni vtychozi formaci", ale o tom, ze "z teto formace neni Diamond Circulate definovan". Dostali jsme se na to pred dvema lety, mam to celkem v zive pameti.
David
Viz predchozi odstavec: figura Diamond Circulate zde definovana je stejne jako v kazdem jinem diamantu. Problemem je koncova formace.
Mimochodem, v definici se vyslovne mluvi o tom, ze tanecnici maji pri provadeni figury zachovavat formaci Diamond :-=)))
Omlouvam se vsem, koho tato technicka diskuse desi nebo obtezuje :-=(
Tomas "Doug" Machalik _______________________________________________ Square mailing list Square@square.cz http://trubka.network.cz/mailman/listinfo/square