Scobak wrote:
Me by uplne stacilo, kdyby se aktivni clen CSCTA nedozvedel o programu ve chvili, kdy je hotov. Ptal jsem se minuly tyden Douga, kolik aktivnich cenu CSCTA ma. Odkazal me na Vladu, ale on sam v te chvili vcetne sebe a me dokazal uvest 5 lidi. Predpokladam, ze jich bude jeste par vic, nicmene pri takovychto poctech doopravdy nemuze byt tezke aktivni cleny oslovit. Tito aktivni clenove totiz realne JSOU CSCTA. Bez nich by CSCTA neexistovala.
O poctu aktivnich clenu nejlepe vypovida fakt, ze je potreba kumulovat funkce ve vedeni asociace, v tom s tebou souhlasim.
Nemyslim, ze by clenstvi melo znamenat automatickou ucast, melo by vsak znamenat automatickou komunikaci - co se da, atd. Hlavne pri takoveto nizke clenske zakladne.
Takze myslis treba komunikaci ve stylu "Tebe tam nechceme."?
Nemyslim si, ze soucasny stav vede k budouci prosperite CSCTA. Proto jsem o tom napsal na konferenci. Byt potichu, znamena prispet k zaniku nebo zivoreni CSCTA.
Zatimco odejit z ni je cesta, jak ji privest k prosperite. Genialni myslenka.
K nazoru, ze s tim tanecnici nemaji co do cineni: CSCTA je JEDINA organizace, ktera zastupuje ceskoslovensky square dance v zahranici. Nic jineho nemame. Pokud nam jeji pripadne neexistence (nebo realna nefunkcnost) bude jedno, dobre. Pokud to jedno neni, pak s tim tanecnici (kluby) maji co do cineni.
Co ma bezny tanecnik z toho, ze je nekym zastupovan v mezinarodnim meritku? K bratislavske Convention:
Strasne davnooo ... ... ale ... tehdy jsme clenskou zakladnu CSCTA vyuzili znacne dukladne.
Budu konkretni: z cca 30 clenu CSCTA se na jejim programu objevilo cca 15 (pokud si u nekoho nepamatuju, jestli tehdy byl v asociaci, zapocital jsem ho jako ze byl). Cely SD program ve 4 halach odtahlo 12 calleru (asociacnich 11), v jedine RD hale bylo 8 cueru, (asociacni 3). Zahranicni hosty jsem do tech cisel nezapocital. "Dukladne" tedy znamena "z poloviny".
Naprosto presna odpoved na tvoji otazku zni: "Doopravdy si nevybavuji, jestli jsem pred peti lety osobne telefonoval uplne vsem aktivnim clenum CSCTA, nicmene mohu rici, ze jsem na tom (a nejen ja) pracoval velmi dukladne a predpokladam, ze z aktivnich clenu CSCTA nebyl nikdo usetren informaci."
Jedina informace, kterou jsem mel predem, byla "verejnou nabidku delat nebudeme, chceme si vybirat sami". Pokud toto je ta informace, o ktere celou dobu mluvis, pak ano, byl jsem informovan. Nicmene netusim, k cemu mi takova informace v explicitni podobe je. Napadne se mi vybavuje scenka panu Simka a Grossmanna. "Nechces si vylosovat prvni problem? Je to slavnostni chvilka." "No chtel bych. Moc bych chtel." "Ale mas smulu, prvni taham ja." "Tak proc se ptas, kdyz me k tomu stejne nepustis?" "Kdybys nechtel, vypadal bych jako dobrak." Pokud mam narok na to, aby se mnou poradatel komunikoval, ale nemam narok na to, aby se tim ridil, je to cisty formalismus. Smysl by melo pouze to, ze se organizator zepta, kdo tam chce byt, a zajemce na program nejak umisti (pokud to jde). Jako optimalni bych videl to, ze clenove asociace, u kterych to posveti prislusny Coordinator, budou mit pravo vystoupit na Convention, avsak bez jakychkoli vyhod z toho vystupovani plynoucich (tj. zaplatim si vlezne, nedostanu nikde zadnou slevu a podobne). Tim by jednak poradateli nevznikla prima ujma a jednak by se oddelili ti, kdo se chteji prezentovat, od tech, kdo chteji vstup zdarma. PD.