Tomas Machalik wrote:
Podle meho nazoru samotna existence fantomu v programu C1 neznamena, ze se budou vsude objevovat sami od sebe. Bez takove explicitni napovedy nelze ani v programu C1 provest figuru Pass Thru z formace Back-to-Back Lines.
Podle me to na C1 nelze tak jako tak, jde to na C3A, a prislusny koncept se jmenuje Split Phantom Line - a jako zert to udelam klidne na Basicu (Vidite toho tanecnika pred sebou? Nevidite? Vyborne. Tak s nim udelejte Pass Thru - tanecnici se zasmeji a provedou pozadovane).
Ale to je presne to, o cem mluvim - tanecnici dostanou explicitni napovedu. Kdybys napovedel jen "Pass Thru", neudelaji nic - a podle me by to melo dopadnout stejne bez ohledu na program.
V tom mezi nami neni spor; ten se tykal toho, ze tanecnici na vyssim programu, kde se jiz bezne pracuje s offset pozicemi, fantomy a jinymi zhuverilostmi dopadne figura jinak nez na levelu nizsim, ktery nic z toho nepouziva. (Popisoval jsem to v druhe casti mailu, na kterou jsi uz nereagoval.) Pokusim se rict dve hypotezy, ze kterych by melo byt zjevne, proc se domnivam, ze to dopadne pokazde jinak: 1) Tanecnik, ktery ma pravidlo, nepotrebuje explicitni upozorneni na to, ze ho ma pouzit. 2) Tanecnik, ktery toto pravidlo nema, na nej potrebuje upozornit, pokud pravidla, ktera ma, vedou na jiny vysledek. Pokud se s temito hypotezami da souhlasit, je snadne ukazat, proc to dopadne tak, jak jsem popisoval - plusar skonci v diamantu, ceckar ne. Neresim, jak BY to melo dopadnout, povazuju za dulezitejsi, jak to REALNE dopadne. PD.