Dne 9.1.2013 12:08, Scobak napsal(a): Ma pocit, ze maximalne

efektivne vyuzil system. To je ONO VITEZSTVI....

sorry Jirko, ale stale v tom marne hledam alespon neco, co by melo zajimat tanecniky... Pyro ps.k vyhre gratuluji :)

Ahoj Jirko, Pokud jsem dobre pochopil, na programu Convention jsou 3 neclenove CSCTA. Jeden zahranicni caller, Jindra Sasek (Cara) a moje malickost. O dalsim neclenovi nevim. Myslim, ze k ucinkovani zahranicniho callera nelze mit vyhrady, stejne tak nelze mit vyhrady k ucinkovani callera z poradajiciho klubu. Jsou tedy problemem ty dve hodiny meho ucinkovani na Convention? Jirko, nemyslim si, ze vyuzivam system a nemyslim si ani, ze bych nad asociaci nejak vyhral. Ja za svoji vyhru povazuji to, ze se mi podarilo prosadit a dlouhodobe udrzet programy od A2 vyse. Ze s tim nebylo malo prace a ze to bylo v drtive vetsine v me rezii (a tedy mimo asociaci), to jiste uznas sam. Moje vystoupeni z asociace k 31.12.1994, podane pisemnou formou do rukou prislusnemu clenovi vedeni asociace, nebylo motivovano snahou usetrit. Duvodem k memu vystoupeni bylo, ze asociace v tehdejsi dobe podporovala cinnost pouze do programu A1 a cast tehdejsi asociacni zakladny se vuci mym aktivitam od programu A2 vyse stavela vyslovene negativne. Miloslav Maly Ahoj, moje odpoved bude obsahovat prvky, kterymi jsem reagoval na douguv soukromy dopis. Vyraz "vyhrat" nebyl pochopen spravne. Modelovy priklad (neni o konkretnich lidech): 1) Caller 1: Vystoupil z CSCTA uz pred lety. Kazdy rok setri sumu, kterou by dal na clenske. Na CSCTA Convention muze a nemusi callerovat. 2) Caller 2: Plati clenske do CSCTA 20 let. Na CSCTA Convention muze a nemusi callerovat. Jaky je rozdil mezi callerem 1 a 2? Caller 1 usetri a muze se v duchu smat: "Jo, ja tam byt nemusim. Toto neni pro me." Ma pocit, ze maximalne efektivne vyuzil system. To je ONO VITEZSTVI. I ja chci maximalne vyuzit system. Na druhou stranu to vsak na rozdil od jinych nechci delat potichu, protoze se domnivam, ze takto vyuzivat system je v konecnem dusledku zle a neprinese to CSCTA nic pozitivniho. Proto jsem napsal verejne. Protoze pokud to bude fungovat takto, nedopadne to dobre. Uvedomme si, ze se rok od roku oslabuje clenska zakladna CSCTA a ja nyni napsal vpodstate jen verejne to, co si pravdepodobne mnozi mysli v duchu. Proc by jinak, pokud je clenstvi v CSCTA tak vyhodne, mela CSCTA tak malo radnych clenu? Postupujme takto a CSCTA bude zanedlouho existovat uz jen na papire. Na to, jak CSCTA hleda kazdy rok klub, ochotny organizovat, nerikam ani "ň". Kdyby to byl Sachtak, na kterem necalleruju, nerikam take ani "ň". Konec koncu, Sachtak uz byl x-krat, x-krat jsem ne nem necalleroval a nebouril se pri tom. Naopak jsem na nej x-krat prijel si zatancovat. Kdyz jsem si ted precetl vysvetleni s argumentem o financnich duvodech, neda mi nenapsat: Caller na CSCTA Convention zada vstupne pro sebe a partnerku zdarma. Kdyz klub prida jidlo, vyborne. Kdyz klub prida neco na cestu, super, ale nevyzaduje se to (a neni treba o tom vedet predem). Zadny honorar. Toto jsou podminky, za kterych jsem byl vzdy ochoten na CSCTA Convention prijet. Ani ja sve rozhodnuti nepovazuji za stastne, z duvodu uvedenych v prvnim odstavci (vysvetleni vyrazu "vyhrat") to vsak povazuji za potrebne. Bohouzel. Jirka P.S. Jsem si vedom, ze delam chyby. Jsem si vedom, ze jsem v minulosti svoji kritikou urovne tancovani nebo calleru u nas vyvolal mnoh! o zle krve. Akceptuji, ze se to odrazi na faktu, ze nejsem obliben. Ale v zasade jsem clovek, ktery hraje otevrene a fer, snazi neco dosahnout, umi budovat a neboji se vyslovit svuj nazor. Mrzi me, kdyz maji vliv lide, kterym jde o osobni prospech, kteri nedokazi budovat a k udrzeni sveho vlyvu pouzivaji manipulace a demagogii (nyni nepisu o nikom z vedeni CSCTA). Vuci takovymto lidem se mi bojuje tezko. Nejsem dost diplomat a nejsem dost dobry manipulator na to, abych se vuci nim dokazal prosadit. Mrzi me to. Kdybych to umel, asi by byl cely nas square dance lepsi. On Wed, 9 Jan 2013 10:02:30 +0100 (CET) Tomas Machalik wrote:

Ahoj,

vzhledem k diskusi, kterou zde inicioval Jirka Scobak svym "otevrenym dopisem", povazuji za potrebne poslat kratkou reakci CSCTA i do konference, i kdyz by vetsina uvedenych bodu mela byt projednana interne uvnitr asociace a bude resena s Jirkou Scobakem primo. ! > Vzhledem k dlouhodobemu problemu najit zajemce, ktery by chtel Convention usporadat z vlastni vule (cest vyjimkam!), hledala CSCTA reseni i pro rok 2013. Ostravsky klub Extend nabidl usporadat Convention pri Sachtaku s tim, ze bude omezen pocet ucinkujicich a ze poradajici klub bude mit moznost tyto ucinkujici zvolit (prevazne z financnich duvodu). To je ostatne v souladu s dokumentem CSCTA: "Zakladni podminky pro podporu akce ze strany CSCTA" (k dispozici na strankach CSCTA). Vedeni asociace s touto formou spoluprace souhlasilo.

Nemyslim si proto, ze Jirkovo vystoupení z asociace je reseni nebo dokonce vyhra (jak Jirka pise). Poradatele v Ostrave postavili program podle svych predstav a moznosti a v souvislosti s tim byli osloveni potencialni ucinkujici; Jirka mezi nimi tentokrat nebyl. Mimochodem: clenstvi v CSCTA nikdy v historii nezarucovalo ucast vsech svych clenu na Convention.

Co se tyk! a poslani a cinnosti, CSCTA zde neni pouze kvuli poradani Convention. Za mnohem dulezitejsi povazuji kazdorocni zprostredkovani dohody mezi kluby a OSA, zajistovani spoluprace s ostatnimi callerskymi organizacemi v zahranici a zejmena poradani callerskych skol a seminaru, ktere CSCTA pro sve cleny dotuje a ktere jsou podle reakci ucastniku uzitecne a prinosne.

Jirkovo rozhodnuti nepovazuji za stastne; pokud vsak opravdu chce z CSCTA vystoupit, budu to respektovat. Je ovsem treba, aby vse probehlo v souladu se stanovami CSCTA.

Za cele vedeni CSCTA

Tomas Machalik President CSCTA

Me to neda, ja musim jeste jednou zareagovat. Jirko, pises:

3) Neplacu. V zasade nehledam reseni pro sebe. Rad bych, kdyby CSCTA v tomto do budoucna neco zmenila.

a dale pises:

A pokud se neco zmeni (nepodstatne, jestli "revoluce zhora" nebo "revoluce zdola"), nebudu stat stranou a znovu o clenstvi pozadam.

At uz tvuj pojem "v tomto" znamena cokoliv, musim si polozit otazku, kdo je CSCTA? To jsme my, clenove. I ty, Jirko. Pres dvacet let, kdyz chtel nekdo neco zmenit (naposledy Medved v techto dnech), tak formuloval svou myslenku do navrhu zmeny stanov. Tento navrh pak projednala valna hromada, tedy my vsichni clenove. I ty. Ty to resis tak, ze se postavis stranou, ponoukas k (nesmyslne) revoluci, a rikas, ze az nekdo udela nejakou praci, tak se vratis. Nenavrhujes nic konkretniho, pouze rikas "CSCTA by mela v tomto neco zmenit". V cem? Co? Nezlob se na me, ale me to jednak nedava smysl, jednak se mi tvuj postup vubec nelibi. David

Scobak wrote:

Ahoj,

moje odpoved bude obsahovat prvky, kterymi jsem reagoval na douguv soukromy dopis.

Vyraz "vyhrat" nebyl pochopen spravne. Modelovy priklad (neni o konkretnich lidech): 1) Caller 1: Vystoupil z CSCTA uz pred lety. Kazdy rok setri sumu, kterou by dal na clenske. Na CSCTA Convention muze a nemusi callerovat. 2) Caller 2: Plati clenske do CSCTA 20 let. Na CSCTA Convention muze a nemusi callerovat.

Jsem zmaten. Doted jsi hovoril o tom, ze clen ma narok na to, aby s nim bylo komunikovano, ne o naroku na vystoupeni na Convention. Tak jak je to? Podle toho, co jsi prezentoval doted, je toto v poradku. Nebo ne? Jirko, ja se ti snazim ukazat, ze jsi pred nekolika lety zastaval opacny nazor. Na tom, ze nazory se meni, neni nic spatneho - clovek dozrava, dostava nove informace a zjistuje, ze se mylil. Na tom neni nic spatneho. Ale musi udelat jednu vec: priznat to. Rict "ano, tehdy jsem mel tenhle nazor, ale nemel jsem pravdu."

Kdyz jsem si ted precetl vysvetleni s argumentem o financnich duvodech, neda mi nenapsat: Caller na CSCTA Convention zada vstupne pro sebe a partnerku zdarma. Kdyz klub prida jidlo, vyborne. Kdyz klub prida neco na cestu, super, ale nevyzaduje se to (a neni treba o tom vedet predem). Zadny honorar. Toto jsou podminky, za kterych jsem byl vzdy ochoten na CSCTA Convention prijet.

Z toho, co pises v tomto mailu, mi vyplyva, ze preci jen uvazujes v intencich "clen = narok na vystoupeni na Convention" (viz rozdil mezi callery 1 a 2). Pak te musim upozornit, ze ono "jen" pri deseti clenech, ktere by takto bylo potreba navic, znamena vypadek dvaceti vleznych, a tedy priblizne 10-20 % ucastniku akce. Docela hodne, nezda se ti? Jak by se tobe samotnemu libilo, kdyby ti nekdo najednou zajistil 10% vypadek prijmu? Jistym resenim by mohlo byt to, co jsem napsal drive: poradatel si pozve, koho chce, a s nimi si domluvi podminky jake uznaji za vhodne. A dale otevre program zajemcum z rad CSCTA, ale ti nemaji narok na zadnou vyhodu. PD.