November 2004 - Callers - Mailing Lists

Re: [Callers] Acey Deucy
by David Tesar 15 Nov '04

15 Nov '04

> A chtit tohle po tanecnicich bez jakehokoli vysvetleni (z Tveho mailu neni jasne, jak presne a jakym tanecnikum to chces zkusit callerovat) mi uz prijde vyslovene jako ulet. Ja vim. Plati to, co jsem psal pred chvilkou Pavoukovi. Pouzil bych to jako extended application, nikoliv normalne. Navic jsem take napsal, ze bych to vyzkousel a uvidel, co na to tanecnici. Coz me opet privadi k odpovedi na tvou otazku: alespon u Acey Deucy se toho moc nezmenilo :-( David

2 1

Acey Deucy
by David Tesar 15 Nov '04

15 Nov '04

>> (treba column), zkusim to na lidi a uvidim. >Bacha, u Acey Deucey neni concentric Circulate, ale Circulate: >> Ends (or outsides) must be able to Circulate and not become centers. > Jak to chces delat z Columns? No prave jako Concentric. Zrovna v tomto pripade si myslim, ze by to slo. Kdo jsou ends, je jasne, a ani si nikdo prekazet nebude. Nevim, jak se na to lidi budou tvarit, ale za zkousku to stoji. David

4 4

[Fwd - David] Re: Acey Deucey
by Tomas Machalik 15 Nov '04

15 Nov '04

----------- Forwarded message ----------------- Date: Mon, 15 Nov 2004 13:27:30 +0100 From: David Tesar <davidt(a)ucw.cz> Subject: Re: [Callers] Acey Deucy > > No prave jako Concentric. Zrovna v tomto pripade si myslim, ze by to > > slo. Kdo jsou ends, je jasne, a ani si nikdo prekazet nebude. Nevim, > > jak se na to lidi budou tvarit, ale za zkousku to stoji. > > jsi si opravdu jisty tim co tu pises? Dovol abych ti rekl nasledujici: Jsem si tim jisty. Tedy tim, ze nevim, jak se na to lide budou tvarit. V podstate souhlasim se vsim, co jsi napsal. Pokud nebudu vubec uvazovat o extended application, tak odpoved na puvodni Dougovu otazku je jednoducha: s novou definici se nic nezmenilo. David

2 1

RE: [Callers] ... nejsou roztomili?
by Malý Miloslav 12414 15 Nov '04

15 Nov '04

Vis Ferdo, ja uz jsem Pavoukovi neodpovidal (a ani dal nehodlal odpovidat), protoze jsem podobnou reakci ocekaval. A to drobne zajiskreni vzniklo jen tim, ze jsem se preklepnul a soukromy dopis Davidovi omylem poslal sem. Myslim, ze se tak moc nestalo, zvlaste kdyz je tato konference natolik chcipla, ze nechapu uz ani smysl jeji existence (mimochodem, aspon jsem se pokusil nadhodit jednu spornou vec vztahujici se k tancovani viz. boys chain, ktere bez skurpuli pouzivam uz u novych tanecniku). Netreba tedy takove netykavosti, jednou za rok ci delsi dobu to snad prezijes. Take bych byl rad, kdyby zde probihala diskuze vztahujici se k figuram, k callerskym zalezitostem a tak podobne. Je to tu? Neni. Proc? Nejspise z nezajmu. Je smutnou skutecnosti, ze pokud se vubec nejaka callerska diskuze nekde vyskytne (take jen cas od casu), je to na konferenci Ceckovych tanecniku. A i kdyz je to konference urcena pro programy C, naposledy se tam resil problem konecne formace u figury Star (drive Basic, dnes Mainstream). No nic, nechme tuto konferenci dale sladce spat, ona zase zustane prazdna tak dlouho, nez sem nekdo omylem zasle odpoved patrici jinam. Miloslav Maly > -----Original Message----- > From: Ing. Jaromír Adamec [mailto:adamec@adamec-audit.cz] > Sent: Wednesday, November 10, 2004 11:43 AM > To: Konference calleru Square Dance > Subject: RE: [Callers] ... nejsou roztomili? > > > Milí hoši, > > jeden z důvodů proč jsem se odhlásil z konference square byl > právě tento. > Domníval jsem se, že do dalších, specializovanějších diskusí > nebude třeba těchto postupů. > > Ale jak vidím, a jak správně prohlásil Jirka - s úsměvem - > jsem došel k závěru, že mi ty diskuse skutečně nechybí. > Jen tak dál. Teď už je možné si přihlášku a odhlášku zařídit > sám, takže to asi brzo použiju. > > S úsměvem > > Ferda > ferda(a)square.cz > > -----Original Message----- > From: callers-bounces(a)square.cz [mailto:callers-bounces@square.cz]On > Behalf Of Martin Podlaha > Sent: Wednesday, November 10, 2004 11:20 AM > To: Konference calleru Square Dance > Subject: Re: [Callers] ... nejsou roztomili? > > > Ach boze. Mas pravdu Jirko - nekteri lide se opravdu nezmeni. :-))))) > > Martin "Pavouk" Podlaha > pavouk(a)square.cz > > ----- Original Message ----- > From: "Scobak" <scobak(a)zoznam.sk> > To: <callers(a)square.cz> > Sent: Wednesday, November 10, 2004 11:12 AM > Subject: RE: [Callers] ... nejsou roztomili? > > > > Bezne tak oslovuji pouze Slamaka, ale v tuto chvili bych si > vuci Milovi a > > Pavoukovi dovolil: > > > > Cau Volove! > > > > Vase vzajemne vymeny nazoru se jiz pred mnoha a mnoha lety > staly obcasnym > > prijemnym zpestrenim teto konference. Vsichni > zainteresovani potvrdi, ze > > staci TUK a pustite se do sebe. Jest Vasi chloubou, ze pri > techto slovnich > > prestrelkach snazite se ze sebe vydat to nejlepsi. > > > > A ted vazne: > > > > Celkem rad si to prectu, protoze se clovek a) minimalne > pobavi, b) obcas > > se nahodou neco dozvi. > > Zajimave je, ze kazdy mate svou vlastni pravdu, s kazdym z > Vas dokazu v > > zasade souhlasit. > > > > Tento mail nema jiny smysl, nez pousmat se nad tim, jak ani > leta nezmeni > > chovani cloveka. Bude Vam sedmdesat a furt si budete > vzajemne rvat vousy. > > > > Ahoj! > > > > Jirka Scobak > > > > > > > -------------------------------------------------------------- > -------------- > ---- > > > _______________________________________________ > Callers mailing list > Callers(a)square.cz > http://regina.gin.cz/mailman/listinfo/callers > > > > >

4 3

RE: Odpovlo: RE: [Callers] Odpovlo: Re: Chciplost a neco k Plusu
by michal.benes＠skoda.cz 15 Nov '04

15 Nov '04

> Zadne neodporuje, protoze zadna neexistuje. > Odporuje popisu, ktwery si mnohdy odporuje sam. Pokud beres udaje v knizce s nazvem MS Definition jako popis, tak mas pravdu. Bohuzel to jsou definice, podle kterych se jede, at se nam to libi, nebo ne, a at uz jsou zcela nedostatecne, nebo ne. > Predpokladam, ze do Ameriky callerovat > nejezdis 3 x tydne, takze tuto namitku bych ... Ano, nejezdim, ale proc si to stezovat? S prizpusobovnim s Tebou souhlasim, ale porad proste na obou brezich Atlantiku se jede podle definic. Smula :-) > Vtipna kombinace, kterou tanecniky dotahnes domu > je mnohem ucinnejsi nez nejaky podobny vtipek, Jo, tak s tim hle cile souhlasim, a klidne to tim i ukoncim :-) Proc se snazit callerovat na MS courtesy turn z jine kombinace nez "pan toci s damou", kdyz se muzu soustredit na spoustu dalsich figur, u kterych pouziti "definici" neodporuje. Coz taky hodlam delat :-) Preji pekny den Benitto

1 0

RE: Odpovlo: RE: [Callers] Odpovlo: Re: Chciplost a neco k Plusu
by Malý Miloslav 12414 15 Nov '04

15 Nov '04

> Ale pokud vyrazim ja jako caller do Ameriky, a budu si chtit > zacallerovat > nekde u nich na klubu, tak proste nemuzu pouzit courtesy turn na MS z > jinych nez normalnich paru, protoze 1) odporuje to definici > (at si o ni > myslime co chceme) Zadne neodporuje, protoze zadna neexistuje. Odporuje popisu, ktwery si mnohdy odporuje sam. , a 2) nezatanci mi to, protoze to neznaji > a podle nich > to nejde. Predpokladam, ze do Ameriky callerovat nejezdis 3 x tydne, takze tuto namitku bych smetl ze stolu. V Evrope se s tim chytnes mnohem lepe. Nevidim nejmensi duvod, proc u nas tanecniky nenaucit tancovat lepe. Neni zapotrebi se prizpusobovat americkym klubovym zaopatrovacim ustavum pro invalidy. A 3) pouzit to muzu, pokud to pouziju jako vtipek > ci vychytavku > na tanecniky. Pouzit to muzes kdykoliv. Kdyz neslevis Ty, tanecnici se prizpusobi. > Nebo mas tady na to jiny nazor? > Cimz nespochybnuju ani sve predchozi tvrzeni, ani Tve :-) Ano, mam jiny nazor - nedelejme z tanecniku dementy, nebo ti inteligentni budou odchazet v jeste vetsi mire nez dosud a dementy si programove vyselektujeme a nakonec jim budeme i prebalovat plenky. > > Nemyslim si, ze by prichazeli o moc. A jako podklad pro vtip > > bych hledal opravdu neco jineho nez tohle. To si moc ulehcujes. > > Nerikam, ze prichazeji o moc (ze bych nebyl tak vtipny? :-) > ). Jen o pointu > toho, co jsem si myslel, ze bude vtipek. > > A proc ulehcuju? Mozna to bylo nadnesene a placnul jsem to > jen tak, aniz > jsem si to domyslel do konce, kazdopadne kdyz se zamyslim, > tak ze me klidne > vypadne nejaka kverulantska vzpominka, kdy bych si na neco takoveho > podobneho vzpomel. Mam na mysli kdy znalost vyssiho levelu me > neprivede > tolik do extaze, jak by mohla, kdybych to neznal. > Ovsem plati to take naopak :-) Vtipna kombinace, kterou tanecniky dotahnes domu je mnohem ucinnejsi nez nejaky podobny vtipek, nad kterym zkusenejsi tanecnici krouti hlavou a mysli si: ma nas za idioty. Mila

1 0

Odpověď: RE: [Callers] Odpověď: Re: Chciplost a neco k Plusu
by michal.benes＠skoda.cz 12 Nov '04

12 Nov '04

Ahojky, > Navic neni zapotrebi nejak zpochybnovat > existenci normalniho paru. Pro uceni > principu figury se ale obejdes bez toho, > ze by si se na normalni par musel vazat. Dyk povidam, ze si dloubnu :-) >> > Je zajimave, z pokud lidem nevstipim, >> > ze nelze provest boys chain ... >> No, ja nerikam, ze to nelze provest, ja je upozornim, ze je >> to neobvykle. > > Neobvykle je to, co se nepouziva. Pro me je treba neobvykle > psat pravou rukou - jsem totiz levak. Netvrdim ale, ze pravou > rukou psat nelze. Mas samozrejme zcela pravdu. Z hlediska tanecniku u nas je to v pohode. Ale pokud vyrazim ja jako caller do Ameriky, a budu si chtit zacallerovat nekde u nich na klubu, tak proste nemuzu pouzit courtesy turn na MS z jinych nez normalnich paru, protoze 1) odporuje to definici (at si o ni myslime co chceme), a 2) nezatanci mi to, protoze to neznaji a podle nich to nejde. A 3) pouzit to muzu, pokud to pouziju jako vtipek ci vychytavku na tanecniky. Nebo mas tady na to jiny nazor? Cimz nespochybnuju ani sve predchozi tvrzeni, ani Tve :-) >> Pokud tuto neobvyklost mam jako podklad pro vtip, tak Ti, >> kteri to berou >> jako zcela normalni, prichazeji o pointu. Dle meho soudu, >> samozrejme :-) > > Nemyslim si, ze by prichazeli o moc. A jako podklad pro vtip > bych hledal opravdu neco jineho nez tohle. To si moc ulehcujes. Nerikam, ze prichazeji o moc (ze bych nebyl tak vtipny? :-) ). Jen o pointu toho, co jsem si myslel, ze bude vtipek. A proc ulehcuju? Mozna to bylo nadnesene a placnul jsem to jen tak, aniz jsem si to domyslel do konce, kazdopadne kdyz se zamyslim, tak ze me klidne vypadne nejaka kverulantska vzpominka, kdy bych si na neco takoveho podobneho vzpomel. Mam na mysli kdy znalost vyssiho levelu me neprivede tolik do extaze, jak by mohla, kdybych to neznal. Ovsem plati to take naopak :-) Preji pekny den. Benitto

1 0

RE: [Callers] Odpověď: Re: Chciplost a neco k Plusu
by Malý Miloslav 12414 12 Nov '04

12 Nov '04

> Tak ja si jeste kverulantsky dloubnu, muzu? > Nejak se mi totiz nezda vysvetlovat nekomu figuru pomoci > povelu z vyssiho > levelu :-) Beau a belle je preci v A2 :-) To byla odpoved pro Tebe a Ty to znas. Navic neni zapotrebi nejak zpochybnovat existenci normalniho paru. Pro uceni principu figury se ale obejdes bez toho, ze by si se na normalni par musel vazat. > Kazdopadne potrebuji-li si na basicu srovnat sal do > normalnich paru, aniz > bych zacal zurive gestikulovat, ci pres mikrofon napovidat pouze jedne > ctverylce (coz se mi uz take nevyplatilo :-) ), poziju > rozlozene 1/2 breed > thru: Everybody Right pull by - normal couples courtesy > turn, the others > Turn back. > To ovsem je podmineno znalosti, co caller mysli pojmem "normalni par" > (normalni nejsme nikdo, nebot normalni tanecnik SD v podstate > neexistuje, > ze :-) ) > No, a s tim hermafroditem to nekdy zkusim, dik za tip :-) > > > Je zajimave, z pokud lidem nevstipim, > > ze nelze provest boys chain ... > No, ja nerikam, ze to nelze provest, ja je upozornim, ze je > to neobvykle. Neobvykle je to, co se nepouziva. Pro me je treba neobvykle psat pravou rukou - jsem totiz levak. Netvrdim ale, ze pravou rukou psat nelze. To same plati pro tanec. > Pokud tuto neobvyklost mam jako podklad pro vtip, tak Ti, > kteri to berou > jako zcela normalni, prichazeji o pointu. Dle meho soudu, > samozrejme :-) Nemyslim si, ze by prichazeli o moc. A jako podklad pro vtip bych hledal opravdu neco jineho nez tohle. To si moc ulehcujes. Miloslav Maly

1 0

Odpověď: Re: Chciplost a neco k Plusu
by michal.benes＠skoda.cz 12 Nov '04

12 Nov '04

Tak ja si jeste kverulantsky dloubnu, muzu? Nejak se mi totiz nezda vysvetlovat nekomu figuru pomoci povelu z vyssiho levelu :-) Beau a belle je preci v A2 :-) Kazdopadne potrebuji-li si na basicu srovnat sal do normalnich paru, aniz bych zacal zurive gestikulovat, ci pres mikrofon napovidat pouze jedne ctverylce (coz se mi uz take nevyplatilo :-) ), poziju rozlozene 1/2 breed thru: Everybody Right pull by - normal couples courtesy turn, the others Turn back. To ovsem je podmineno znalosti, co caller mysli pojmem "normalni par" (normalni nejsme nikdo, nebot normalni tanecnik SD v podstate neexistuje, ze :-) ) No, a s tim hermafroditem to nekdy zkusim, dik za tip :-) > Je zajimave, z pokud lidem nevstipim, > ze nelze provest boys chain ... No, ja nerikam, ze to nelze provest, ja je upozornim, ze je to neobvykle. Pokud tuto neobvyklost mam jako podklad pro vtip, tak Ti, kteri to berou jako zcela normalni, prichazeji o pointu. Dle meho soudu, samozrejme :-) Preji pekny den Michal "Benitto" Benes

1 0

RE: [Callers] [Fwd - Benitto] Re: Chciplost a neco k Plusu
by Malý Miloslav 12414 12 Nov '04

12 Nov '04

> Jen takova mala kverulantska poznamka k Milovi - kdyz to ucis > tanecniky uz > na Basicu, jak jim na A1 vysvetlis Half breed thru, kdyz jsou pro ne > vsechny pary normalni? :-)) > > Preji pekny den > Michal "Benitto" Benes No uplne jednoduse - pan skonci jako beau, dama jako belle. Je na tom neco nepochopitelneho? Jasny jak facka, ne? Jinak ale staci vysvetlit princip a ucel figury a nejsou s tim problemy. Jinak lidi neucim co je normalni a co je nenormalni, ale vstepuji jim, ze normalni je vse, co se da udelat. Take nekterym rikam, ze nemaji myslet jako muz nebo zena, ale jako hermafrodit. Pak ze to pochopi snaze. Je zajimave, z pokud lidem nevstipim, ze nelze provest boys chain, tak se nad tim nijak nezamysli a klidne ho udelaji, aniz by s meli s pochopenim problemy. Zato problemy maji ti, kteri se to uci naprosto bezmyslenkovite. Miloslav Maly

1 0