Tohle cele by bylo pravda, kdyby formace
dvou paru proti sobe, nebo zady k sobe,
tvorila idealni ctverecek, jak se to take
obecne rozkresluje. Skutecnost je takova,
ze tvori obdelnik. A protoze na nizsich
programech nepracujeme s presnymi pozicemi,
ale s pohybem ktery neni definovan, ale
pouze nejak popsan, dostavame se tim do
ostreho rozporu mezi idealnim postavenim
pro callera (ctverecek) a faktickym postavenim
a vnimanim tanecnika (obdelnik).
Na nizsich programech lze bez problemu
provest ze dvou rad Forward and back a nikomu
to neprijde divne (ono to nevadi ani tanecnikum
na vyssich programech ), coz pri idealnim ctverci
proste nejde. Stejne tak pri Lead right/left
proste dochazi k tomu pohybu vpred pro vsechny
a dokud nebude existovat presna definice,
nelze s tim nic delat.
Miloslav Maly
> > Urcite ne, protoze pri Lead right nebo left se pohybuji
> > vpred po obloucku vsichni tanecnici, narozdil od Right anchor.
> > Aplikuj si to na pozici dvou paru stojicich proti sobe -
> > pri Lead right/left se vsichni nejen otaceji, ale i
> > posunuji na jinou pozici.
>
> To je prave dost mylka vyplyvajici z pouzivani na staticke
> ctverylce, kde jsou
> pary daleko od sebe a tudiz musi v ramci toho pohybu taky
> prijit bliz k sobe
> (mysleno v puvodnim smeru pohledu). Proto to tak v tom jednom
> (JEDINEM)
> konkretnim pripade tak vypada, ackoliv to v obecnem pouziti
> neni pravda.
>
> Viz napr.:
>
> Everybody Lead Right z Facing Lines
> Centers Lead Right z pozice Before DPT nebo Trade By
>
> Pokud uvazujeme pouziti pro dva pary proti sobe, tak z obecne formace
>
> v v
>
> ^ ^
>
> vznikne formace
>
> < >
> < >
>
> A tam pro "prave tanecniky" (myslim Belle) neni zadny
> obloucek. Je to normalni
> transformace 2x2 na 2x2, zadny shapechanger, zadny space
> invader, nic takoveho.
> (omlouvam se ostatnim za ceckove terminy - bohuzel pro ne neni rozumny
> ekvivalent na nizsich levelech).
>
> Milan Vancura
>
